我覺得應該是沒有盾牌的。

因為古代戰場上，受到的攻擊只有三類：備弓箭射.被近程步兵攻擊.被投石機攻擊。

第一 當被敵方弓箭手射擊時，你拿盾牌防禦，還怎麼該怎麼還擊，這樣不是造成只能被動挨打不能還擊的局面，會很被動的，會對士氣造成嚴重損失，離慘敗不遠了。

第二被近程步兵攻擊，當敵方近程步兵都能攻擊到我方弓箭手的時候，基本上意味著我方步兵被幹掉了，大概三成左右計程車兵被幹掉，無論現在還是古代都是潰敗的前兆，所以也不用盾牌。

第三，被投石機攻擊，你認為被這種攻擊拿盾牌有用麼。

綜上所述 古代弓箭手應該是沒有盾牌的。

自然是有帶的。

先說說弓手，相對來說弓手帶有盾牌的機率比較小，因為弓箭手在軍陣中的位置通常是放在長矛手或者劍/刀盾手的後面，而且因為弓箭手屬於高貴的兵種（訓練一名優秀的弓箭手需要投入大量的時間和財力，而且通常弓箭手力氣都比較大），一般沒有人願意讓弓箭手去肉搏，因此為了能夠更加迅速的從第一線撤離，弓箭手一般不會裝備過多的東西，甲冑通常也是能防的住箭射的鎖子甲或者輕便的札甲。當然了，少裝備不等於不裝備，在後中世紀的歐洲（1300s至1500s），有很多國家的弓箭手都會在左臂上裝備一個小圓盾，可以套在小臂上，造型有平面和凸面兩種，非常輕便，一定程度上可以阻擋對方的遠近攻擊（通常是防箭）。這種小圓盾的流行範圍從英格蘭一直到土耳其，不過在騎射盛行的中亞，並沒有什麼很大的市場，而在中國，弓箭手更沒什麼機會站在前排，而且龐大的人群數量使得裝備這種東西也麼有什麼意義了。

再就是弩手，弩手裝備盾牌是很常見的，而且基本都是長盾或者大盾這個無論東西都是非常常見的，在中國早在漢代的陶俑上面便有表現，成排的弩手站在盾牌後面，盾牌用支架裡在前面，這樣在射完裝箭的過程中，士兵就可以躲在盾牌後面保證自己不會受到攻擊。到了宋代，由於騎兵力量的短缺和近戰實力的不濟，宋軍作戰就顯得特別依賴遠端火力輸出，中國的單兵弩在這個時期發展到了巔峰，宋軍弩手慣於使用三疊陣，而在第一排弩手前面，一定會有一排大盾來做保護。

同樣的情況也發生在歐洲，12世紀至16世紀的歐洲，經常可以看到揹著大盾在戰場上跑來跑去的弩手，僱傭兵界的明星熱那亞弩手，就是腰胯短劍，背背大盾，手提絞盤重弩，戰鬥力非常的可怕。

直接上結論：輕裝弓箭手一般不攜帶，但重灌弓箭手和重灌弩手會攜帶盾牌增強防禦。

從兵種分類來說，弓箭手和弩手都屬於以投射為主要職能的輕步兵。為了確保其移動靈活性和發射速度，他們一般不會攜帶太多裝備，除了弓箭之外，短劍或匕首就是他們的副武器，他們也不會裝備過於沉重的全身甲冑，皮甲是較為常見的防護裝備。在早期攻城技術較為落後的時代，弓箭手往往成為攻城戰中的重要力量，透過射擊壓制城頭敵軍、為己方近戰部隊登城提供空間。因此，在攻城戰中會有使用盾牌提供防護的重灌弓箭手出現，而亞述人的重灌弓箭手堪稱典型。薩爾貢二世時代的亞述重灌弓箭手被視為最重要的步兵單位，他們身穿長袍，長袍外罩著盔甲，且有3個隨從伴隨以保護他免遭攻擊：其中一個隨從總是攜帶很長的柳條盾，他將柳條盾立在他和他的同伴前面的地上；另一個站在稍後，用圓盾或小圓盾保護弓箭手的頭。第三位隨從除了攜帶弓箭手的箭以外，還要舉著短矛保衛弓箭手不受襲擊；辛那赫里布時代的亞述重灌弓箭手的隨從則減少為2個，他們穿著長至腰部的鎧甲，仍然在巨大盾牌的掩護下進行戰鬥。

戰鬥中的亞述重灌弓箭手

尼尼微浮雕上的亞述重灌弓箭手

除了亞述之外，希臘城邦中以射術著稱的克里特弓箭手在作戰時也會裝備盾牌，不過他們在作戰時沒有隨從輔助，因此盾牌通常會綁在背部或綁在手臂上防護身體側面；弩手中使用盾牌的典型代表則是12-16世紀盛行於Continental各國的熱那亞弩手（他們也是《帝國時代2：被遺忘的帝國》遊戲中義大利勢力的特色兵種）。熱那亞弩手身著鎖甲、全副武裝，主要使用大盾（Pavise）進行防禦。這種巨大的盾牌有時是弩手自己隨身攜帶，有時則僱傭隨從攜帶，作戰時則將盾牌立在弩手身前保護弩手免受敵軍遠端部隊的殺傷。

克里特弓箭手的典型裝備

熱那亞弩手的典型裝備

戰鬥中的熱那亞弩手