我小的時候也離家出走過，想讓別人把我拐跑，讓自己父母后悔責備我。後來走到陌生的地方就不敢走了，哭完回家啦…………

我是想知道，他是什麼原因和同學鬧矛盾？也許是他母親的方法不對，但是是什麼樣的問題可以讓孩子放棄生命？他一定覺得很委屈吧？

心理承受力不行.說兩句就要死要活威脅父母.在這樣的年紀估計還沒吃過苦.

把電視劇裡的情節拿來演了.連死的意義都還沒弄清楚.

小孩心裡想的只是氣一下父母.沒成想真的死了

小時候爸爸在外打工，我和我媽鬥氣，她打我那是真往死裡打，我也不反抗打死算了，長大了點真想和她對打，但她是長輩不敢真還手，那時就想爸爸在家就好了，收拾收拾他老婆！也想過離家出走，也想過跳河自殺，終究沒那勇氣，後來考大學工作嫁人，終於擺脫原生家庭，過自己想過的生活，人真的會有崩潰的時候，熬過去就好了

曾聽一個心理醫生朋友說過這樣一個案例：一個母親帶著患有抑鬱症女兒去看心理醫生，這位母親在向朋友闡述女兒心理問題時候，說女兒總是拿刀要割腕。朋友問這位母親怎麼看待這個事情，這位母親說：“她就是嚇唬我，她不敢的。”

後來朋友在跟我說這件事的時候，首先強調的是：這個女孩她真的敢割腕！心理問題不一定是嬌生慣養造成的，但肯定和原生家庭的教育不當有直接關係。

我希望這個世界是美好的，對待存在心理難題的人多些寬容，而不是妄下結論。

這就是現在很多家長都在犯的錯誤教育問題。從小的溺愛使孩子的承受能力底下。長大後在外面沒人慣著他，所以在他的生活中在學校覺得所有人都對他不好。覺得活著越來越累。

郭德綱曾經說個一段話，一個人從小被家人捧在手裡，怕磕著 碰著，不敢打，不敢罵做什麼都順著他。等他長大走到大街上，別人瞪他一眼，他就能氣死。

那些溺愛孩子的家長其實是在害孩子。

我是破軍，我來回答，從現場的影片來看，顯然是孩子和母親在車上發生了劇烈爭吵，具體原因不明，導致了孩子直接跳橋而死，事情發生後，輿論都說孩子承受能力不好，我的意見完全相反，我認為恰恰有可能是家長長期的語言暴力造成了這種結果，比如廢物啦，養你這莫大有什麼用啦等等……，相信大夥在童年得時候有很多也遭受過這種待遇。所以我說家長們，不要用親情綁架行為，孩子是個獨立的個體，他有他的想法，我們要尊重他們的想法，要學會聽他們說話。讓他們表達想表達的東西，讓他們感覺的你的愛，這種愛不需要回報，也不需要等價交換，告訴他們無論如何面對什麼情況，我們都是愛你的，而不是冷嘲熱諷各種無所不用其極，這是不對的。逝者已矣，願天下父母兒女永遠不要再出現這種情況了。謝謝

勇敢這個詞用在這裡合適嗎？活著才是勇敢，經歷風雨依舊像白楊一樣的挺立才是勇敢。愛他的人幫他修修枝杈就疼死了？他這樣的孩子，那天沒跳橋，以後也會因為別的事而放棄生命

在上海年僅17歲的學生，從大橋上飛躍而下，失去了花一樣的生命。起因只是因為白天與同學發生了爭吵，在遭遇母親批評之後，就跑下了車，越過車輛，奔向了深淵。

這樣的行為並不是一種勇敢的行為，而是在某種憤怒激情的狀態下，做出的出格的行為，這個行為在當時理性的決策和判斷是很弱的。

而經受不住母親的批評，就選擇了輕生，我們也不能用不勇敢來判斷這個行為。從中我們只能去發現孩子成長的缺失、教育的缺失等問題。因為這樣的行為，並不是一觸而發，更多的是在成長中，在心理上面臨和壓抑著許多的問題。

17歲是一個很尷尬的年紀，在少年的末端，在青年的前端。處在青春期的孩子，在身體和心理都快速發育的時候，會對突如其來快速的改變，難以接受。難免遇到很多困惑和挫折，他們渴望解除身上捆綁已久的束縛，但對於自由也會有些膽怯。自尊心強，對於批評很容易產生過激的反應。

青春期是叛逆期，而這個時期主要反抗的物件就是父母，一個自認為已經獨立成熟的人，再被父母命令或者是要求的時候，就會反感。

同時這時候他們渴望父母平等尊重的對待，去尊重自己的想法和意願，而不是你為我好，我就要按照你說的去做。一旦反抗產生，就很容易產生難以控制的行為。

這個行為發生在一瞬間，我想如果他還活著，平息了當時的怒氣，也會後悔自己的行為吧，可惜沒有如果。