題主公司的這個業務方向選的還是可以的，到題主公司的網站瀏覽了一下，其他什麼不說，僅就這個產品技術本身和題主描述的市場前景簡單說一說。

VR本身並不是一個新鮮技術，VR全景展示同樣也不是什麼新奇玩意兒。早再15年前山人就已經在某CG公司（此公司當時在三維動畫、多媒體和效果圖等CG領域是國內領域的公司）的業務組合裡體驗過，並且曾為此CG公司引進過所謂的“海龜”VR人才，一個從歐洲某國學成回來的碩士，帶回來了一個VR引擎，公司以其為核心組建了一個小的VR業務團隊，試圖在大型城市或園區規劃、房地產樓盤展示、旅遊景區展示、文化古蹟的數字化保護和大型遊戲等領域開拓發展。當時不僅有貴公司網站所顯示的360度全景展示，更能全景漫遊和一定程度的互動，只是以當時的技術水平每一個業務專案的開發製作完成，至少需要100萬的成本，所以不是大型專案，承擔不起。經過這麼多年的發展，VR技術也得到了長足的發展，但是題主公司所展示出來的產品技術，客觀的說，並沒有太多亮點，相反感覺有點簡易化了，這樣說可能有些不客氣。但卻是真實的感受。

以山人的簡單瞭解來說，題主公司的產品技術可能是為了降低廣告主的廣告成本和提高廣告製作效率，採取的全景照片+VR360度定點全景展示簡易化處理，從廣告角度來看，至少缺少兩個技術要點：場景漫遊、互動性。當然這兩個技術要點加入進去後，製作成本和時間都要大幅上升了，建議題主公司能根據客戶型別進行產品技術分級分類。這樣可以豐富公司的廣告產品，也拓展了市場空間。

VR與AR之爭，是近幾年市場上比較激烈的CG應用之爭，從目前來看這兩個技術都還首先受限於硬體技術水平，遠未到技術成熟期，還有更大發展空間。VR由於技術對硬體的配套要求多一些，特別是VR的全景虛擬空間，沉浸式體驗更復雜一些，所以一直以來在遊戲領域得到了更多的投入和發展。AR技術發展雖然稍晚，但由於其是基於現實的增強顯示特點，具備了更加靈活的應用空間，特別隨著移動硬體和移動網際網路的發展，在平板電腦、智慧手機等便攜、移動的輕小型裝置和其內應用上得到較好發展，未來如果有光顯示技術方向做出突破，將具有更大的發展和應用空間。從目前的市場表現來看，AR似乎已經領先了VR不少。

基於目前的情況來看，山人認為廣告市場如果從VR與AR兩者中選一個產品技術出來，AR更優於VR。對於廣告市場來說，不管是線上的網路廣告還是線下的實體門店、幕牆展示廣告，AR的增強虛擬顯示技術，可能比VR更加適應廣告的需求。用VR來做普通的廣告，難以完全顯示出VR技術的真正效果，不如不用。而要展示VR技術的完整效果，不僅成本高，也不可能讓顧客看個廣告還要帶上頭盔和其它裝置全副武裝吧？

話說回來，題主所說的傳統廣告模式被替代，這個山人贊同。只是從VR與AR的對比來看，在近一個時間內，AR全景比VR全景在廣告市場具有更大的可發展空間，未來隨著軟體技術和VR/AR技術本身的不斷髮展，VR終將以其更加強大的技術實現能力榮耀迴歸，也許以後會是VR與AR的融合，形成統一的技術，最後引領市場發展。

至於題主公司的具體營銷策略，在這裡就不探討了。

以上分析，僅供參考。

VR全景非常棒，未來的發展前景非常好。但是目前不管是技術原因還是裝置問題，它的費用偏高，從某種程度上來說就是很多情況下投入產出不成正比。

個人觀點

　　1.VR全景展示加強宣傳效率

　　相比於傳統的文字圖片或影片，VR全景展示可以豐富宣傳形式，利用VR獨有的沉浸感和互動性，迅速佔據市場。

　　2.VR全景展示提高顧客體驗

　　作為新型的視覺展示手段，使用者可以全面瞭解到目標產品或企業真實資訊，提升使用者信任，加強消費者與企業的溝通效果，為使用者帶來更好體驗。

　　3.VR全景展示降低營銷成本

　　4.VR全景展示豐富商業特色

　　大多數公司會重視市場定位、產品路線、服務品質，往往忽視了宣傳營銷。現在已經不是“酒香不怕巷子深”的時代了。在網際網路發達的今天，如何利用更有效的形式，將產品推廣出去成為企業亙古不變的難題。顯然，VR全景展示解決了這一問題。