回覆列表
  • 1 # 球道人
    球員身價,就像股票,由基本面和市場需求決定

    球員身價,其實只是一定程度反映了實力,但不是絕對反映,就像股票價格,反映了一個公司一般情況下經營的好壞趨勢,但不是絕對的,有時候一個公司虧很多錢,但是有著很好的前景預期,有炒作話題,市場一下子急需這樣的題材,身價就會上去。武磊能排在中國球星中第一位,也排進了亞洲前二十,證明了他具備一定的實力。但武磊的真實實力是否就真的等於是同樣1000萬歐的久保健英或堂安律,那可不一定,是南野拓實和黃喜燦的兩倍,也不等於武磊能力就是兩倍。

    不應該只盯著武磊,更應該看到日本南韓的整體強大

    亞洲身價前20位中,包含並列,一共22位球員,日本9名球員入選,U23含23歲,有5位,堂安律21歲,久保建英18歲,富安健洋20歲,鐮田大地23歲,南韓4名球員入選前20,其中包括孫興慜亞洲第一身價外,還有2位U23,分別是身價排第3的李剛仁18歲,黃喜燦23歲。不是武磊太差,而是像武磊這樣的中國球員太少,如果中國球員中,多幾個像武磊這樣身價的,留洋四大聯賽起碼都有一定出場的,國足又何愁連泰國都難贏。

  • 2 # 綠茵卡彭卡

    亞洲區四十強賽戰火重燃,德轉也適時更新了亞洲球員的身價排名,在這份榜單中,效力於熱刺的孫興慜毫無懸念的成為亞洲身價最高的球員,中國球員、現效力於西班牙人的武磊以1000萬歐元的身價排名亞洲第十位。不過,有趣的是,現效力於薩爾茨堡RB、表現出色的日韓雙星南野拓実和黃喜燦的身價加起來還抵不上武磊一人,令人震驚。要知道他們的表現非常出色,前一段時間在歐冠對陣的利物浦的比賽中,黃喜燦就打入了一粒非常精彩的進球。雖然武磊的職業態度和勤奮讓人欽佩,在留洋西班牙後表現也十分出色,但我們也十分清醒地知道,武磊的身價中的有很大一部分是來自龐大的中國市場和贊助,這一點我們也沒有辦法去否認,武磊要想有身價上的突破,必須要拿出更加優異且持續穩定的表現。因此,再來看這份榜單武磊能上榜前十,主要歸功於自身的表現和不懈努力,但市場的因素帶來的虛高同樣值得關注。

  • 3 # LEO206149675

    猴大竟敢在舉國歡慶的日子甘做恆路進二…小猴子打臉打得啪啪響,最近猴子瘋了,到處亂噴!武磊跟你們猴大毛關係點進來亂噴

  • 4 # 魔箱趨勢333

    德國市場的估價不符合中超轉會標準,孫興憨八千萬歐試問那傢俱樂部會要,相反一千萬歐的磊磊回中超二千萬歐會要。

  • 5 # X我是小周好兒童

    沒有可比性因為孫興民在中超來不一定還不如武磊呢案例多了去了,還有中國現在在國外低級別聯賽踢球的也很多假如沒能力你能把他抄成武磊的1000萬?還有就是武磊捨得國內高工資去國外闖還有他愛國和謙虛的精神你們這些噴子畜生有資格評論他嗎?別一天日本南韓什麼別人再好不會為五星紅旗戰鬥!噴子絕孫閉嘴吧

  • 6 # 硬核教練

    如果一支球隊擁有1000萬歐元的預算,它是會選擇只買一個武磊,還是去買南野拓實+黃喜燦呢?根據德國轉會市場最新的球員身價榜單上,中國球員武磊的身價已經達到了誇張的1000萬歐元,排名亞洲球員身價第十名;而剛剛在歐冠攻破利物浦大門的南野拓實(500萬)和黃喜燦(450萬),加一起都沒有武磊高。

    剛剛入籍中國的恆大前鋒艾克森,則以600萬歐元的身價排名亞洲球員的第16位,這個身價相對來說還是比較合理的。

    作為對比,薩爾茨堡紅牛的日韓雙星身價則是嚴重被低估。南韓前鋒黃喜燦本賽季出場11次,打進7球,歐冠對陣衛冕冠軍利物浦貢獻了1球1助攻的資料;日本球員南野拓實出場11次,打進6球,對陣利物浦時打進了一個精彩的進球。但是倆人的身價卻不到武磊的一半。

    而在美職聯大殺四方,無人能擋的伊布,身價是350萬歐元,只有武磊的三分之一。雖然伊布已經38歲了,但是如果伊布加盟西班牙人,相信表現會遠遠強於武磊。

    另一方面,27歲的武磊已經這份榜單上年齡較大的球員了。日韓球員不僅身價更高,而且普遍年齡更小,經過幾個賽季的鍛鍊,身價迎來大幅上漲是遲早的事情,我們和日韓足球的差距也在不斷拉大。

    18歲的李康仁身價2000萬歐元,18歲的久保健英身價1000萬歐元,21歲的堂安律身價1000萬歐元,而和武磊同樣27歲的孫興慜,身價達到了亞洲球員的巔峰——8000萬歐元。中國足球不僅輸掉了現在,也輸掉了未來。

  • 7 # 憤怒的無語

    日韓都是真實身價,武磊的所謂身價是華人炒上去的,有價無市。我個人估計,不考慮商業因素,光憑實力,武磊賣70萬歐元,不一定有歐洲俱樂部要。相比原來孫繼海,楊晨靠自身實力踢出來的身價,武磊這1000萬的身價著實可笑了。皇帝的新衣一般。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 天文學家為何呼籲對SpaceX的Starlink通訊衛星專案加以限制?