只有弊，沒有利。雖然美國能惹事，經常挑起別國的爭端，有點持強凌弱和欺軟怕硬的味道。但是，也是正因為如此，才導致核武器沒有擴散到其它中小國家。所以，我們不要低估了美國在《中導條約》起到的作用。如果全世界的國家都擁有了核武器，一旦發動大規模的戰爭，那麼這個戰爭的代價便是世界末日，後果不堪設想呀！

中導條約是美國和蘇聯冷戰時期簽署一個非常重要的裁軍協議，根據條約規定射程在500千米到5500千米之內的導彈不允許研製和裝備的，這個限於陸基發射的導彈包括巡航導彈和彈道導彈。

蘇聯解體之後俄羅斯繼承了中導條約，雙方繼續就中程彈道導彈和巡航導彈進行了銷燬，美國銷燬了八百多枚，俄羅斯銷燬了有1800百多枚。中導條約的目的是削減運載核武器的平臺，條約的簽署給歐洲帶來了長期的和平環境。

在2019年2月2日美國宣佈暫停履行中導條約，理由是因為美國不斷指責俄羅斯違反這個條約的執行。美國所指的導彈就是俄羅斯裝備的著名的伊斯坎德爾戰術地地導彈，俄羅斯表示這款導彈最大射程是480千米。

美國退出中導條約是對美國是有利的，這是因為中導條約限制的只是美國和俄羅斯，對其他國家的導彈發展沒有任何限制。美國可以透過發展中程彈道導彈來施加對俄羅斯的戰略壓力。如果在波羅的海部署彈道導彈，3分鐘之內就可以打擊莫斯科，這個會極大的牽制俄羅斯的防空力量。

美國退約是美國優先戰略的重要步驟，一箭多雕，好處多多：

1.不受《中導條約》限制，美國可以為所欲為，肆無忌憚生產需要的中程導彈，增加武備，增強實力；

2.美國軍工企業為此可以增加就業，軍火商可以大賺一筆，以此推動美國經濟；

3.在談判桌上可以重新要價，爭取對美國軍控最有利的條件；

4.美國軍事第一，霸權優先，強權政治的優勢進一步增強；

5.美國主導世界軍事領域發展的意圖和行動十分明顯，為進一步主宰世界，特別是保持強大軍事力量獲得先機。

《中導條約》是冷戰期間，美國與蘇聯之間簽定的各自銷燬中程導彈的公約。第一個真正減少核武器數量，並徹底取消一個核武器等級的條約。

美國退出後，必然惡化美俄關係，美國指責俄羅斯違反《中導條約》，反之，俄羅斯必然反咬美國違反《中導條約》。

美國退出後，肯定大力發展本國核力量！這一舉措，令外界擔憂會引起全球新一輪冷戰。對全世界都構成嚴重挑戰，給全世界帶來新的軍備競賽。

美國退出後，核戰爭風險必然增加。此前，特朗普已經宣佈，美國將降低使用核武器門檻。俄羅斯聲稱，在遭到核武器攻擊時，必會以牙還牙，核戰爭風險在增加。

美國退出《中導條約》，特朗普或是有為了美國軍隊導彈在全球的部署提供方便，尤其是此前由於條約的限制，無法在西太平洋地區的部署中導武器，退出後或將使該地區進入中導軍備競賽。

美華人已認識到他們霸權正在面臨挑戰，抵制並挑戰潛在的對手，導致特朗普為了美國自身的利益，而做出瘋狂的舉動！同時，這也證明這是美國的痴心妄想以及走向衰敗的必然結局。所謂的利益也是一廂情願的！

我認為對美國的意義主要有二，一是不再因只限制俄美的這個條約而坐看他國中導發展，二是恢復擴充套件對盟國及敵國影響的空間。

光明正大的退出，就是告訴世界了

美國不可能靠販賣武器來生存的，但是其他國家有需求會不會求美國生存就不知道了。

合約讓美國失去了自由，它在解放自己

最大的利益還是美國公民

合約精神是自由精神，簽了就要履行合約的條框

不籤也不一定就會與合約有衝突，它怎麼做可能是為了將來解決衝突。

自我約束比合約更重要

武器好似美華人的牆，修不修牆就是國際問題

個人認為沒必要，特朗普之所以修牆他是認為反正大家錢多，多搞個建築而已，多個景點。

不同意的人是真的覺得沒必要而且墨西哥美華人多的是。整天跑人家去玩人家當然不開心，人家還要上班呢。不同意修牆就不上班了。

反正愛怎麼玩隨便，把地球推到木星也挺好玩的

道路千萬條，安全第一條，行車不規範，窮人兩行淚