-
1 # 成樹明
-
2 # 美之分享
這個具體的情況是什麼我們民眾也不太清楚,只能從官方釋出的訊息看情況。印度衛生部15日釋出的最新資料顯示,印度新冠肺炎累計確診病例當天破百,增至107例。印度專家認為,印度目前仍處於疫情初期,主要目標為嚴防疫情輸入,難度低於防控社群傳播。未來一週到10天是關鍵期,印度疫情防控能力將面臨真正考驗。
印度對此次疫情的應對較早,將嚴防輸入性病例作為主要防控目標,取得一定成效。印度自1月下旬起就加強了入境旅客健康篩查力度。印度政府釋出的宣告說,截至3月13日19時,印度累計篩查30個機場超過110萬名入境旅客,陸路口岸和港口旅客篩查數量分別為14萬和2.5萬。其間超過4萬人被列為觀察物件,4000多人接受病毒檢測,對防止疫情輸入產生一定效果。
印度2月還採取了嚴格的旅行限制,禁止疫情暴發國家的人員入境;3月11日再度升級,決定除外交等部分人員外,暫不允許持普通有效簽證者入境至4月15日。
目前,印度中央政府嚴控疫情釋出渠道以阻止謠言傳播,並將口罩、洗手液等防護用品納入《基本商品法》,保證產能及銷售渠道暢通。個別邦和地區宣佈當地進入緊急狀態,關閉電影院、餐館和酒吧在內的娛樂場所,健身房停業、學校停課、法院停審,國際比賽也宣佈暫停。
印度有一套全國統一的醫療系統疫情報告機制,分別從中央、邦和地區3級監測疫情資訊。重大變化當日報告,每週彙總報告。同時配有媒體的每日異常公共衛生事件資訊收集與核實機制,利用媒體報道蒐集資訊。不過,該機制執行中也面臨資金短缺、基層醫療人員專業性差等困難。這些是早前的新聞。現在這個疫情在西方也是很嚴重,好多國家都封城,市民都呆在家裡隔離,和我們過年的情況一樣。我們國家發現早,現在基本得到了控制。
-
3 # 儀兮禮兮
鑑於印度的獨特性,我的一點理解:
1.體制問題影響官方統計:印度是一個“二元國家”,就是政體不是一條線,城市很現代、基層很原始。跟中國古代社會很像,國家政治體系從中央到縣級,再往下就是民間自治了,鄉鎮村裡甲之類,德高望重的鄉紳和長老充當基層“話事人”。這種好處是國家運營成本低,壞處是容易上下斷層,基層發生了什麼事,政府基本不清楚,還以為啥事都沒。中央很難真正掌握基層情況,往往兩眼一抹黑,一堆爛賬,自己也不太能說的明白,這必然會影響到印度官方對感染病例統計的真實性和權威性;
2.觀念問題態度不一:受宗教影響比較厲害,印度人似乎看淡了生死、比較隨緣,啥時候都是一副“又不是不能過”的造型,大不了來生繼續,來生說不定是婆羅門呢。面對疫情要麼相信宗教能夠解救自己,要麼就看做一種“渡劫”,很多老人認為過了60歲就不該吃藥,很多人是被藥給毒死的。如果死亡率不高且主要針對老人的病毒在印度村裡流轉的話,大家都注意不到,尤其是印度政府注意不到。有些地方有些村民即使不幸被傳染,也一般會以為他鬼附身了,既不會去醫院(去醫院也經常是給他驅鬼)也不會往上報告,可能根本不會當新冠肺炎來對待。
基層的印度老百姓來說根本不相信政府能解決問題。因為印度很多地方,是沒有政府的,尤其是南部邦,很多村本來就是半封閉的,人家既不讓外邊的人進去,也不向外邊求助。之前看過一個印度新聞,說是印度政府去年在南部驚喜地發現一個村子還沒到政府登記過,村裡的所有人都是黑戶。這種整體低流動性社會倒是在一定程度上可以阻隔病毒,病毒往往進了一個村就出不來。
總之就是因為政治二元、觀念不一,面對這次全球疫情,更是各地方各階層認知不同、標準不一、態度萬千,自然統計資料也就忽高忽低了。
回覆列表
印度人是全世界少數幾個奇葩的華人,他們思維模式有時候是打破常規的,一般人理解不了。在印度感染人數忽多忽少就不奇怪了,舉個例子,這幾天印度人喝牛尿說防止新肺炎,印度人這些天牛尿緊缺了,大家爭搶喝牛尿。你說這玩意喝牛尿管用,這還控制疫情幹嘛!都喝牛尿不就得了。印度牛就牛在這上面,感染人數忽高忽低正常。
印度人在疫情上都這麼整,感染數字上出現動盪是在所難免的,一個國家有一個國家地域文化,風格和特色不一樣的。看過些天發展情況,紙裡永遠包不住火,怎麼回事會露出來的。前幾天義大利不就是,誰戴口罩大夥攻擊誰,現在怎麼樣了,傻了吧!又封城又求援。