△特朗普上臺2年，毀了美國百年積累的信譽。讓人見到一個極端自私自利的美國，一個沒有信義的美國，一個不可信賴的美國，一個蠻橫流氓的美國。

△特朗普對美國最大的傷害，是毀了美元金融霸權的根基。威嚇恫嚇，4面開火，8方出擊，動撤進行經濟金融制裁，造成許多國家貨幣貶值，經濟動盪，危機四伏，百姓生活水平下降。肆無忌憚地地薅了各華人民羊毛，讓人們認清了長期依賴美元的兇險性。許多國家政府不得不開啟去美元化的歷史程序。一旦各國競相仿效，從長遠看，將極大地壓縮用美元結算支付的金融空間，削弱美元儲備貨幣的地位。對美國來說決不是什麼好事，所謂自作孽，不可活。

特朗普在美國國內不只是被以民主黨為代表的自由派所厭惡，共和黨建制派對他也是十分不滿。但這些都是浮雲，並不能阻礙特朗普可能進入美國最偉大總統的行列。

首先，說到政治頭腦，不能先看外交，而應先看內政。特朗普在內政方面最有政治頭腦的表現就是他成功贏得了大選。在選票至上的西方民主國家，能不能勝選是體現競選者政治能力最根本、最核心的試金石。自上世紀80年代以來一直支援民主黨的“鐵鏽地帶”，其中的俄亥俄州、威斯康星州、密歇根州、印第安納州在2016年大選中突然轉為支援共和黨，不得不說特朗普的理念和廣大民眾——數量大到足以把他抬進白宮——的需求是很契合的。特朗普就任後，也基本實現了他在競選時許下的承諾，這與那些口惠而實不至的大忽悠政客完全不是一種畫風。

特朗普在外交方面的很多政策被中國看官詬病，認為他是個十足的大SB。其實，特朗普不斷從一些國際組織和條約“退群”，並不能就此斷言他不高明。這件事無涉“政治頭腦”的高低，只與看待世界、看待美國的角度有關。特朗普的前任們認為美國繼續在各個國際組織裡充當老大才能體現與護持美國的領導地位，而不管美國自身已經虛弱到怎樣的程度。特朗普則以“美國優先”、重建美國實力作為出發點，從那些在他看來對美國不但沒有直接用處、反而牽扯美國過多精力的組織、條約中撤出，集中力量增強美國的硬實力，然後再重塑這些組織和條約，這樣更符合美國的國家利益。所以面對兩種截然不同的理念，您說哪個更高明、更有政治頭腦呢？

特朗普的政治就是經濟可以決定政治，這就是特朗普的顛倒黑白理論，美國是民主自由的國家，可以不講政治的特朗普就是這樣混得當上美國總統的。不講政治的美國只有懂得經濟就行，反正是經濟決定政治，特朗普天天都和數字打交道，看著那些死板的發呆，大不了就是簽上自己的大名，特朗普的威名，可以說是遠近聞名。政治太空洞，沒有經濟那麼實惠，與其成天和政治精英們打交道，還不如經濟這樣的來的快。特朗普眼看著就要失去總統的寶座，天天讓人等著被彈劾，難道說這就是特朗普的命運嗎？如果是這樣生活在誠惶誠恐的氛圍當中，還有我特朗普展示才華的機會嗎？就是政治讓特朗普安不下心，不能一門心思去打貿易戰，中國是一個對付的國家，特朗普總是以為中國好日子不會長久。中國是巴不得美國的氣數已盡，走向衰退，各有各的追求，各有各的打算，特朗普難道這裡面有政治的作用嗎？任何時候都是經濟基礎決定上層建築，玩政治你特朗普就是三頭六臂也休想玩得過中國。

老普在政治上的作為只是美國對外政治的一種延升，只不過他表現的比較直白，而其他政客粉飾過多讓外界迷糊而己，無論從軍事、政治、經濟上看美國的政策都是一貫具有連續性的，這也是其他國家難以模仿的，也造就了他的世界地位。老普上位正處在美國軍事、政治、經濟演變的關鍵時期，他已經沒有退路，只能按計劃前行，否則他也無法就任總統。

對特朗普的淺析與短評：

一是特朗普的表像。

二是特朗普的實質。

三是特朗普的結局。

一是表像：從特朗普執政以來的經歷看，他政治上似乎幼稚得可笑，甚至讓人不齒。他政

治手段低俗不堪，政治作風強悍埧道，政治策略瘋狂異常。那像個大國總統的樣子！那像政治大家風範！

二是：實質，特朗普其實是一個有才有能，狂妄獨大，傲視世界，為我獨尊的政治暴發戶！是一個敢說亂說，敢幹蠻幹，只有強權，沒有公理的政治梟雄！是一個老奸巨猾，工於心計，沒有信譽，只有利慾的政治奸商！

他的結局：一是被三彈劾犯罪進監獄，而又像尼克松一樣被特赦。二是屆滿四年被逼下臺。三是繼續執政禍害世界！1"