喜歡南韓電影的影迷，大部分是喜歡《辯護人》這樣的現實題材電影。

直面歷史，抨擊政府是這類電影的一大主題，《辯護人》更是上升到了一個新的高度。

《辯護人》中宋康昊所飾演的稅務律師宋佑碩原型就是年輕時候的盧武鉉，盧武鉉後來成為了南韓總統。導演楊宇碩很早就知道了這個故事，但為了擺脫拍馬屁的嫌疑，直到盧武鉉去世才開始籌劃拍這部電影。

電影的故事來自於著名的“釜林事件”，1981年，南韓政府以違反《國家安全法》為由逮捕了多名釜山地區的大學生和活動家，並進行嚴刑拷打、刑訊逼供。這一事件震驚了整個南韓，史稱“釜林事件”。

當時盧武鉉還只是一個平凡到塵埃的稅務律師，隨著對事件的瞭解和對事件相關人物的接觸，盧武鉉的內心受到了極大震動，並暗下決心要成為一名人權律師。

電影做了藝術化處理，把作為稅務律師的宋佑碩表現的鐵石心腸，事不關己高高掛起。但隨著劇情推進，他看到了學生所遭遇到的一切非人待遇，開始慢慢轉變，到最後成了一位義無反顧，雖千萬人吾往矣的人權律師。

從一個極端到另一個極端，這是電影如此震撼的一個主要原因。

電影最精彩的部分是宋康昊的法庭戲，一人對抗一個團體，而那個團體後面站的是整個強權。唇槍舌戰看的人心潮澎湃，仔細想想，對宋佑碩來說，這是何等悲壯的行為。

要說對南韓電影的影響，《辯護人》上映於2013年，2013年是新世界南韓電影的一個頂峰，自2013年開始，南韓電影慢慢在走下坡路。

《辯護人》對南韓電影最直接的影響是，之後的很多電影，無論是犯罪片、動作片，還是家庭片等等，都喜歡加一些黑政府的劇情。

這樣的設計起初看來還是比較新鮮的，很符合中國人民的口味，但用的過多過濫之後，反而拖累了南韓電影的發展和創新。

在看《辯護人》 看之前沒看簡介，以為就是講個案子的，結果看了半個小時不知道電影到底想說啥，就百度了一下。一搜原來是一部政治電影啊。還踏馬是前總統的自傳，以及現總統作為好友的自傳。

所以對於電影我反正覺得除了宋大哥演技依然點贊外其他啥也不想多說，特別想說的是，把“釜林事件”和“樸淵次門”合起來看，這種現實事件的反差厲害，反轉劇劇本都不敢怎麼寫，前總統和現總統合作的民主無償辯護看起來超級感人，然後前總統卸任一年半後就因為全面受賄罪自殺身亡。

劇情精彩，臍帶八年後文總統卸任後有啥事件，然而我還是覺得朴槿惠最慘，我覺得我現在就可以提前給朴槿惠點蠟了。非正常卸任五年後就不會有保鏢的。以及這五年都不一定能抗過來，南韓政治評論家說要想辦法改掉這種總統一換屆，就受賄案頻出的情況，我覺得南韓總統上任前不受賄估計當不上總統吧，要不誰出錢給你做宣傳啊，之前和同學聊南韓的政治，說是他們檢查機構有一個專門藏所有小辮子的利益庫，誰要是不聽話或沒有價值了那就把料放出來，沒有人乾淨，出事兒都是早晚的，南韓玩兒政治的都是用命在玩兒啊，倒黴的早出事，運氣好的當完八年總統再出事兒，估計每個人上臺之前就做好收拾後事的心理準備了吧。

對於這些人，享受八年權力就是他們人生的全部了，可怕。我們這鄰居雖然常常讓人無語，但也時不時會讓我肅然起敬一下。什麼時候能在我們的大螢幕上看到這樣的電影呢？不說改變什麼，起碼能讓我這樣膚淺的觀眾，在影片結束後，會認真地去想了解那段歷史，而不是轉頭即忘或搜尋八卦。不僅僅是深刻的電影，也很好看。沒想到這竟是導演的處女作，敘事和鏡頭都很熟練。宋叔會接這樣的電影已經令人仰視，演技功力也無需多言。除了法庭辯論的場景，全片最被戳中的兩幕：被砸雞蛋後，記者和律師在衛生間換衣服；劇終時，宋叔含淚的笑容。

當自己和自己的後代有可能遭遇恐怖枷鎖的時候，你要選擇默默逃開，還是反抗到底？這部電影取材自南韓前總統盧武鉉，從商務律師轉向人權律師的人生轉折過程，除去之前自己強調的看完好電影會不禁用很多時間反思的特點之外，自傳類電影通常有一個自我角色定位，也就是主角透過一系列事件明白我究竟是誰？我在世界上扮演什麼角色？我的人生價值是什麼？

安穩地活在昇平世，是因為曾有那麼些人，奮力呼喊。儘管不知世界的盡頭在哪裡，對於這世界該是什麼樣子，每個人都會有答案。功過留給後人評說，但理性的思維永遠不會過時。我們可以力所能及讓世界好一點，更好一點，佳片。