不能這麼說，申胖的解說水平沒得說，是否帶有色彩解說這個只能說各有不同吧，就像我聽一首歌感覺很勵志，別人聽起來感覺很枯燥一樣。

申解說的時候為了帶動氣氛會有一些偏向色彩，但這個並不是主動的行為，例如我特別喜歡雷恩，在直播的時候雷恩進球了我會大喊一嗓子，雷恩發起危險進攻的時候我的語氣和心跳自然會受影響，申不是神在面對一場比賽時也會有這種情緒不自主的流露出來。

客觀的想想如果我們做到這位置去解說一場比賽，如果不帶動氣氛不按一些劇本流程來說那下課就是早晚的事。阿賈對皇馬這場申的確有點偏，但這個偏對誰有利才是重要的。不能因為我們無腦壓了皇馬解說在懟皇馬的時候就覺得是偏向，就皇馬目前這個德性我覺得罵他們都不為過。九年前一直都是歐冠四強的常客，現在就差和下游球隊在一起蹲坑了。

看比賽需要自己的一個主觀判斷，解說很多時候都是為了迎合而製造一種偏向的感覺。不信你試試今天的大巴黎對戰曼聯看看哪個解說敢刻意偏向，關注度過高的時候解說會按照提前預想的一些話和語氣來潤滑。解說又不傻，一場比賽雙方都有球迷關注，得罪球迷就是斷送解說生涯的最佳捷徑。

只要聽到是他，果斷換臺，要不就靜音。哪有他這麼偏的啊，一點職業水準都沒有，看看詹俊，文思泉湧，金句疊出。看看梁祥宇，有文采，客觀，有激情。他就只會吹捧皇馬，水平在這兒呢，鄙視他

球員也是人，也有自己喜歡的球星，所謂的不偏不齊，您在生活中能做到嗎？工作只是生活的一部分，另外，為了營銷，有些主持人故意會說一些能引起辯論的觀念，參考天空的解說，套路而已。我反對絕對的。

我認為一個解說帶有偏向性無可厚非，但像申這樣實在讓我不能明白他怎麼能稱為解說？解說是為了體育競賽更有色彩，帶有偏向性的解說像黃健翔，哪怕不是義大利球迷也會很欣賞他激情且專業的解說，但是像申這樣的，不激情不客觀不專業，不是他的主觀隊根本就沒法聽他的解說，聽他吹皇馬，吹西班牙人，真的讓人反胃，所以如果只有他解說的西甲我寧肯不看，不認可他，不認為他是合格的解說。

不管是足球還是籃球，解說都帶走較明顯的個人感情色彩。

尤其是國內聯賽，CBA和中超，凡是解說比賽中有北京的球隊，我一般就換臺了，太明顯了。知道您是北京人，偏癱地方球隊沒毛病，要是是BTV轉完全能理解，誰不向著家長球隊呢？但您處的平臺不同，CCTV是面向全華人民的，公平公正不帶任何感情色彩的去評論才是正解！

去看看這幾場申方劍的解說吧。他是在直播比賽，不是解說比賽。A吧球給了B，B給了C，C給了D。沒有分析陣容，沒有分析戰術。完全沒有引導一些不是太懂球的人看足球。哪怕是直播，也經常認不全球員。我看過幾場他的比賽，基本上皇馬外的客隊都是認不全的。這幾場國家德比就聽見他在嘮家常了。這個人髮型不錯。那個誰的鞋子蠻好看。甚至還出現過2個解說接近一分鐘的靜默。PPtV現在給他當作首席解說，真覺得自己天下第一了。

申方劍的解說偏向性非常強，他一直把自己個人的情緒強烈的帶入到比賽解說當中，和詹俊老師這樣優秀的解說相比，簡直是天壤之別。

在皇馬對阿賈克斯的歐冠第二回合比賽中，當阿賈克斯隊打入第二球之後，申方劍在憤怒的抱怨之後，沉默半天不說話，完全用主觀情緒替代了個人的職業素養。

看到本應該被自己主隊皇馬血洗的阿賈克斯，居然在客場2比0領先，申老師果斷開啟了嘲諷模式，隔著螢幕都能感受到那股酸勁兒。

在上半場結束的時候，申老師沒有對比賽進行任何的總結和覆盤，一直以一個球迷的身份進行嘟囔和抱怨，還對皇馬錶現不佳一聲嘆息。申老師的心情完全可以理解，但是否應該在公開中立的場合如此發言？

在阿賈克斯打進第三球之後，申老師再次用“我的天吶”來對比賽形勢進行了總結。這麼喜歡這句話的話，申老師不去德雲社真是可惜了。

看到這個進球存在是否出界的爭議，申老師非常憤怒，在那一刻完全拋棄了自己作為足球解說的素養。這到底是在解說，還是在撒潑？

在阿賈克斯打進第四球之後，申老師已經出離了憤怒，直接放棄瞭解說。

申老師的這種解說方式，簡直就是對付費看球的球迷們的不負責任。相信不管是皇馬的球迷，還是中立的球迷，都不希望看到這種方式的解說。