人類社會就是金字塔，塔底的永遠比塔頂的多。打工也沒什麼丟人的。沒有80%的打工者，誰來托起那20%的管理者呢？我看，搞基礎勞動的是打工的，上層管理者也是打工的，中央最高層為人民服務，不忘初心，他們又是為全華人民打工的。除去臥床不能動的病人和老人，其餘的都是打工的。

八十的人選擇了做員工，20的人才不得已去挑這個單子，我能力這麼強，不下地獄那日子過得肯定比現在八十的人還慘

最近，有網友提問，為什麼80%的人甘願拿著微薄的薪水，只能替人打一輩子工。而只有少數人才是為自己致富而工作的？對此，專家指出，即使是一個學校的某個班級，也是80%的學生是屬於平凡普通的，只有20%的人成績還比較出色。在社會大環境中，有80%的人寧願拿著旱澇保收的工資，也不願意自已去創業，因為絕大多數人的能力並不適合創業。

而我們認為，不管是一輩子打工，還是一輩子創業，都是每個人根據自己的實際情況而自由選擇。打工或者自己當老闆無所謂對與錯，作為打工者只要重複勞動就可以拿工資了，而作為老闆來説，他考慮的事情遠比打工者多得多，所以這種承擔風險工作，並不是每個人都能去做的，只有少數有能力的人才能當老闆，指揮全域性。

其實，很多人寧願一輩子打工主要有以下幾層原因：第一，打工者過著朝九晚五的生活，只要做完了八小時，剩下的時間都是自己的，可以有更多的休閒時間。而一旦你創了業，就要有長期吃苦的打算，甚至承擔創業失敗的風險。很多普通人在屢次創業後還是失敗，只能重返打工者的崗位。多數人經不起創業的變故，選擇一輩子打工也沒有錯。畢竟社會上的成功人士是少數。

第二，多數人生活在一個與自己差不多的群體中。打工者們坐在一起每天想到的是吃喝拉撤，東家長李家長短，或者相約去打牌、搓麻，一眨眼幾十年過去了。而老闆們往往透過企業傢俱樂部、讀EMBA認識同類朋友。他們坐在一起討論的是，哪裡有更賺錢的投資專案，現在投資哪些領域風險小，回報率高。所以，有錢人獲得的資訊遠比打工者要多得多。你所處的圈子不同，命運結果也不同。

第三，打工者膽子往往比較小，有些打工者倒並非沒有創業能力，只是侷限在一種狹隘的思維方式裡面。比如，很多人大學畢業後就要找份工作，買房還貸、結婚生子去了，早就被幾座大山給壓住了，從來沒有想過自己創業當老闆。如果社會上多數人的人生軌跡都是這樣走的，那打工者肯定是多數，而當老闆的也肯定是極少數人了。

第四，80%的人生活在普通家庭，這意味著，你的人生沒有捷徑，要麼做打工仔，要麼自己去堅苦創業，而多數人會選擇前者，得過且過，一輩子打工。因為前者生活更加穩定。而還有少數人出生在富裕家庭，你的工作與前途早有人安排好了。試想，富人家庭的二代創業失敗的機率遠比窮人創業的低，而窮人越是不敢創業，就越沒有改變命運的希望。

為什麼有人説80%的人，只能一輩子打工？因為多數打工者的思維方式、生活圈子、家庭背景、個人能力等方面都不如少數佼佼者。而且這個世界上，注意要把人分成管理者和被管理者，有的人不斷創業，終於成功，去管別人了。有的人一輩子打工，熬到退休，每個人有各自選擇人生的道路，但這世上註定是多數人庸庸碌碌度過這平凡的一生。

據不完全統計實際打工者的比例在85%以上。

我的很多朋友也包括我自己，既當過打工者，也當過創業者或者是老闆。

打工就一定不好嗎？也未必。

比如我的一個朋友，他的父母都在中國中車裡工作了一輩子，他畢了業之後也被父母安排到中國中車坐辦公室，也是打工的。但是他的生活過得非常悠閒，拿著比普通人高得多的工資，每天在辦公室裡需要做的工作也不多，反正我很羨慕他的生活。

我的另一個朋友開服裝店，忙活了兩三年，還是因為房租太高不賺錢所以幹不下去了。最後只能去打工。

當然也有很多人靠創業積累了一定的財富，，但那畢竟是少數。

總的來說，創業成功的比例是非常低的。在中國創業的成功率不超過1%，說九死一生也不為過。

什麼人適合打工？什麼人適合創業呢？

我認為一無所有的人適合創業，因為沒有什麼可輸的，一旦成功了將獲得全世界，這個盈虧比是非常高的。我自己就屬於這種人，家境算起來是比較貧寒的，所以我不怕輸。

我覺得人生能做到吃好喝好有醫保就是比較理想的狀態，當老闆不是衡量人生成功和幸福的標準。