其實法蘭西第三共和國的出現純屬偶然。在遭受了那場被普魯士迅速擊敗的災難後，1871年選出的國民議會起初並不想要一個共體制的國家，這是因為當時的這個議會里有三分之二的議員屬於保王黨人，也就是說650個席位的議員中足足有400位左右是保王黨。但是，他們對於由誰來做國王卻無法達成一致，併為此爭吵了數年之久。一些人擁護波旁王朝的合法繼承人尚博爾伯爵；另一些人贊成由奧爾良派的王位覬覦者巴黎伯爵，還有少數人則希望看到另一位波拿巴復辟。
尚博爾伯爵的畫像
在此之前，從1793年路易十六被送上斷頭臺後的半個多世紀以來，法國幾乎嘗試了每一種可能想得到的政體形式：無論是羅伯斯庇爾為首的恐怖短命共和國，還是路易·波拿巴從民選總統轉為獨裁，但經歷五年無休止的爭吵後，掌握國家話語權的議員們已經厭倦了就君主政體中的國王人選所進行的毫無效果的反覆協商，最終極不情願的選擇了共和國政體。
正如原題中所說的，在奧地利外省的一個城堡裡讀過數十年流亡生活的尚博爾伯爵，由於缺乏與法國的生活現實和公眾輿論的接觸，導致固執己見的他最終喪失了復辟波旁王朝的機會。由於他的冥頑不化葬送了君主制。正如當時臨時共和國總統梯也爾所說的：“今後，人們只會把一個人當做共和國的締造者來譴責，那就是尚博爾伯爵閣下，後人可以把他命名1為法國的華盛頓。”
而面對四年來圍繞著讓誰登基的問題而徒勞爭吵的波爾多立法者早已對此感到厭倦了，因此他們轉而接受了禍害似乎最小的共和制。並最終以1票之差在國民議會中獲得了多數（353票贊成對352票反對），而且如果不是一個反對共和制的議員在投票當天遲到的話，這次投票結果本來應該會是平局收場。即使是在投票的當天，許多議員也不清楚自己為什麼竟然選擇了共和制，因為在前一天，他們曾經還是拒絕它，或者打算拒絕它的。
綜上所述，太多的偶然因素造成了法蘭西第三共和國的誕生，所以倘若尚博爾伯爵不是固執的拒不接受藍白紅三色旗作為國旗的話，波旁王朝是肯定能夠復辟成功的。
各位看官如果覺得肥鵝回答得還行，不妨順手點個“贊”，肥鵝保證絕不會讓您吃虧。
其實法蘭西第三共和國的出現純屬偶然。在遭受了那場被普魯士迅速擊敗的災難後，1871年選出的國民議會起初並不想要一個共體制的國家，這是因為當時的這個議會里有三分之二的議員屬於保王黨人，也就是說650個席位的議員中足足有400位左右是保王黨。但是，他們對於由誰來做國王卻無法達成一致，併為此爭吵了數年之久。一些人擁護波旁王朝的合法繼承人尚博爾伯爵；另一些人贊成由奧爾良派的王位覬覦者巴黎伯爵，還有少數人則希望看到另一位波拿巴復辟。
尚博爾伯爵的畫像
在此之前，從1793年路易十六被送上斷頭臺後的半個多世紀以來，法國幾乎嘗試了每一種可能想得到的政體形式：無論是羅伯斯庇爾為首的恐怖短命共和國，還是路易·波拿巴從民選總統轉為獨裁，但經歷五年無休止的爭吵後，掌握國家話語權的議員們已經厭倦了就君主政體中的國王人選所進行的毫無效果的反覆協商，最終極不情願的選擇了共和國政體。
正如原題中所說的，在奧地利外省的一個城堡裡讀過數十年流亡生活的尚博爾伯爵，由於缺乏與法國的生活現實和公眾輿論的接觸，導致固執己見的他最終喪失了復辟波旁王朝的機會。由於他的冥頑不化葬送了君主制。正如當時臨時共和國總統梯也爾所說的：“今後，人們只會把一個人當做共和國的締造者來譴責，那就是尚博爾伯爵閣下，後人可以把他命名1為法國的華盛頓。”
而面對四年來圍繞著讓誰登基的問題而徒勞爭吵的波爾多立法者早已對此感到厭倦了，因此他們轉而接受了禍害似乎最小的共和制。並最終以1票之差在國民議會中獲得了多數（353票贊成對352票反對），而且如果不是一個反對共和制的議員在投票當天遲到的話，這次投票結果本來應該會是平局收場。即使是在投票的當天，許多議員也不清楚自己為什麼竟然選擇了共和制，因為在前一天，他們曾經還是拒絕它，或者打算拒絕它的。
綜上所述，太多的偶然因素造成了法蘭西第三共和國的誕生，所以倘若尚博爾伯爵不是固執的拒不接受藍白紅三色旗作為國旗的話，波旁王朝是肯定能夠復辟成功的。
各位看官如果覺得肥鵝回答得還行，不妨順手點個“贊”，肥鵝保證絕不會讓您吃虧。