歷史只會記錄勝利者的微笑和功績，而不會去關心他們這條路是怎麼走來的，因為歷史浩如煙波，沒有時間停駐說三道四，它們做的只是記錄一個現象的發生，結果的意義大於一切的意義。

你服或者不服，歷史性的背靠背三雙就在那兒，跑不了丟不掉，你說他刷也好拼也罷，已經毫無意義，未來的NBA記錄不會在威斯布魯克記錄後面加註括號“刷子”。

今天的爭論，或者根本談不上爭論，就是一場謾罵和攻擊而已。

作為一名籃球愛好者，我很榮幸，看了20多年的NBA，居然可以見證那麼多的奇蹟，喬丹的各種神蹟、科比的81，麥迪的35秒13分，老米勒的8秒8分，勒福的雙30，鄧肯的始終如一，小皇帝的橫空出世，湯神的單節37分等等，太多的不可複製不可超越的經典，讓人激動久久難以忘懷。

我只為精彩鼓掌，不為喜好而噴，我尊重每一名拼搏的偉大球員，鄙視每一個不以看球為目的的低俗者。偉大的比賽需要偉大的球迷，需要有自尊的球迷。

總是有那麼一群球迷，對愛的球星，連身上的泥垢都看作是黃金，而對不喜歡的明星，即便他打出了空前的成績也是不足一提的，就像當初的黑科比黑麥迪黑小艾等等，以及今天依然在黑的勒布朗杜裡杜蘭特哈登保羅等。

時間匆忙，工作很累，好好看球，比啥都強。

我覺得這個問題，應該這樣問更客觀一些，淺談威少的三雙是能力強還是全靠刷？

場均三雙，NBA歷史上只有“大O”做到過，諸多“大神”包括上古神獸，甚至喬大爺都沒有做到，說明頂級難。

近日，威少針對噴子說他故意刷資料，他難得爆了粗口，“你行你上啊！”既體現了涵養，也說明了自信。

熟悉雷霆的球迷都知道，本賽季初，三巨頭合體，威少收著打了20多場比賽，希望讓自己融入安哥和治哥，結果是個人資料急轉直下，球隊戰績也是平平，市場反應更是寥寥。後來，威少重啟“爆炸”模式，資料和戰績雙手。這說明什麼，我不想用詳細的資料來解釋，因為NBA是個非常成熟的聯盟了，也是用資料，可以有N+1個維度，大家也看得頭昏。

簡言之，就是威少的能力決定了他可以三雙，雷霆這支球隊需要他三雙，隊友也支援他三雙（大家支援他，更衣室團結這很重要，也是能賽季三雙的重要因素）……

按照樓主的邏輯回答，歷史上這種刷子沒有，因為刷一場三雙都有我們的基哥急的把球往自己家籃板上扔，如果一個賽季都刷，那球怎麼看？

1、如果純以資料為準。威少就是全面資料的第一人。大家都是在場上一場場打出來的。資料就是資料，不存在刷的問題。就如同科比的81分、羅賓遜和庫克的70+、賈巴爾、詹姆斯的30000+、威少的三雙，都是聯盟認可，沒什麼好說的。

2、如果把資料和成績掛鉤。第一，以西部的實力對比來看，雷霆戰績並不差；第二，雷霆的三巨頭都是持球攻高手，搭配並不合理，這一點就羅伯森受傷對球隊的影響可以看出。第三，威少的打法是教練組決定的結果。不是他威逼老闆或靠媒體施壓來的。所以，戰績取決於是團隊和領袖。威少既沒在三巨頭中以領袖姿態邀功，在球隊失利時也沒推卸過責任。又憑什麼拿戰績來質疑他的資料呢？

3、如果把資料與“含金量”掛鉤。那就不得不拉上其他人了。威少的資料毫無疑問是建立在大量的球權和隊友的支援上的。詹姆斯就是另一個最典型的例子，他倆可以說是異曲同工。那些質疑威少籃板數的人，又怎麼不去質疑詹姆斯的命中率和助攻數呢？每一次出手在不同時刻的難度是不一樣的，處理球的人有最大的選擇權。換個角度看，關鍵時刻給歐文，要求投手接球必須出手，和亞當斯卡位不是一回事嗎？而其他例子，看看和威少最近的奧拉迪波，到了步行者後，戰術地位一提升，資料自然就上來了。所以，如果說威少是刷子，可以！但刷子也絕不是他獨享的稱號。

4、如果拿資料和歷史地位掛鉤，拿總冠軍說事兒。那麼靠刷資料刷榮譽來樹立地位、獲得利益的人，威少可不是做的最過分的。詹姆斯、杜蘭特這類獲得冠軍的方法，比起他來，可是有過之而無不及。

5、如果拿資料和人品掛鉤，就屬於頭腦簡單人的想法了。資料背後還有大量與利益相關的線索。看一個人，就看他在切身利益面前的抉擇。人云亦云，跟著媒體走的人，還是先學會分析和判斷吧。

說他刷不刷已經沒有意義了，多了喬治和社會瓜，戰績只比上賽季多勝一場，今年48，去年47！籃球終究是團隊運動，總冠軍才是最有力的證明……其實哪怕威斯布魯克28+8+8戰績比上賽季多贏15場，會更讓人信服