唐朝安史之亂是中國唐代玄宗末年至代宗初年(755年12月16日至763年2月17日)由唐朝將領安祿山與史思明背叛唐朝後發動的戰爭，是同唐朝爭奪統治權的內戰，為唐由盛而衰的轉折點。這場內戰使得唐朝人口大量喪失，國力銳減。因為發起反唐叛亂的指揮官以安祿山與史思明二人為主，因此事件被冠以安史之名。
三藩之亂是清朝初期三個藩鎮王發起的反清事件。三藩是指平西王吳三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。
無論是唐朝安史之亂還是清朝三藩之亂，都是封建王朝內部權力鬥爭，都是邊關重鎮的將領，藉助軍事力量妄圖推翻當前統治者，進而取而代之的戰爭，單純就是武裝叛亂和軍事戰爭奪權。而最後的結果也都一樣，叛亂被王朝統治者平定，而戰爭也造成了巨大的傷亡，以及國家實力的衰退。
至於唐朝安史之亂與清朝三藩之亂的不同點，我認為有二。
其一，起兵的目的不同。唐朝的安史之亂，是少數民族將領進攻漢人統治者，叛亂沒有明確的旗幟和口號，就是單純的武裝奪取；而清朝的三藩之亂，是漢人武裝割據向滿清統治者的進攻，率先起兵的吳三桂打出了“反清復明”的旗號，擁立“朱三太子”為帝，尚可喜與耿精忠紛紛響應，起兵反清。
其二，最後的結果也不同。唐朝的安史之亂髮生於盛唐時期，經過八年的平叛，最終得以平息，由於唐朝的外強中空的兵力佈局，致使中央政權權威受到了極大削弱，形成了唐末藩鎮割據的局面，同時，由於國力的衰減，唐朝屢次受到周邊吐蕃、突厥、契丹等少數民族侵擾，領土不斷萎縮，最終走向了滅亡。而清朝三藩之亂髮生於清朝初年，雖然戰爭造成了巨大的傷亡與嚴重的破壞，但是透過戰爭，滿清中央收回了藩鎮統治權，並且期間滿清，特別是八旗軍與漢軍的矛盾緩和，民族矛盾緩和，之後便迎來了康雍乾盛世。
唐朝安史之亂是中國唐代玄宗末年至代宗初年(755年12月16日至763年2月17日)由唐朝將領安祿山與史思明背叛唐朝後發動的戰爭，是同唐朝爭奪統治權的內戰，為唐由盛而衰的轉折點。這場內戰使得唐朝人口大量喪失，國力銳減。因為發起反唐叛亂的指揮官以安祿山與史思明二人為主，因此事件被冠以安史之名。
三藩之亂是清朝初期三個藩鎮王發起的反清事件。三藩是指平西王吳三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。
無論是唐朝安史之亂還是清朝三藩之亂，都是封建王朝內部權力鬥爭，都是邊關重鎮的將領，藉助軍事力量妄圖推翻當前統治者，進而取而代之的戰爭，單純就是武裝叛亂和軍事戰爭奪權。而最後的結果也都一樣，叛亂被王朝統治者平定，而戰爭也造成了巨大的傷亡，以及國家實力的衰退。
至於唐朝安史之亂與清朝三藩之亂的不同點，我認為有二。
其一，起兵的目的不同。唐朝的安史之亂，是少數民族將領進攻漢人統治者，叛亂沒有明確的旗幟和口號，就是單純的武裝奪取；而清朝的三藩之亂，是漢人武裝割據向滿清統治者的進攻，率先起兵的吳三桂打出了“反清復明”的旗號，擁立“朱三太子”為帝，尚可喜與耿精忠紛紛響應，起兵反清。
其二，最後的結果也不同。唐朝的安史之亂髮生於盛唐時期，經過八年的平叛，最終得以平息，由於唐朝的外強中空的兵力佈局，致使中央政權權威受到了極大削弱，形成了唐末藩鎮割據的局面，同時，由於國力的衰減，唐朝屢次受到周邊吐蕃、突厥、契丹等少數民族侵擾，領土不斷萎縮，最終走向了滅亡。而清朝三藩之亂髮生於清朝初年，雖然戰爭造成了巨大的傷亡與嚴重的破壞，但是透過戰爭，滿清中央收回了藩鎮統治權，並且期間滿清，特別是八旗軍與漢軍的矛盾緩和，民族矛盾緩和，之後便迎來了康雍乾盛世。