秦、隋都是二世而亡，但都是社會變革的先行者。

漢、唐都是有名的盛世，但在一定程度上是吃了前朝改革的紅利。

秦始皇以武力統一中國，徹底廢除分封制，推行縣制，實行大一統。奠定了中國後來兩千多年封建社會的制度基礎。不愧李贄千古一帝的評價！

而隋朝的二世而亡主要原因是在末代皇帝（不算傀儡皇帝）隋煬帝身上。隋煬帝時期開鑿的隋唐大運河，貫穿南北促進了中國南北經濟聯動，功利千秋。還有進士科的推行，改變了門閥制度一家獨大的局面。

這兩個人雖然都有功績但也都好大喜功，在位期間大工程與戰爭不斷。在他們面對改革過程中種種矛盾時，又沒有好的解決矛盾的措施，社會矛盾越來越大，那麼等待的也就只有滅亡了。

而漢唐建立後都實行與民休息的政策，在繼承前朝改革成果時改用更加溫和的政策。人民經過亂世也渴望安定。所以社會生產力不斷提升，造就了各自的盛世。

秦朝和隋朝都在二世時期出現了問題。秦和隋在秦始皇帝和隋文帝時期都是大破大立的時代，可惜是秦始皇突然駕崩，接班人沒續上力，秦二世不懂政治制衡，讓趙高權勢獨大亂政亂法，秦朝內部失去了控制力，六國遺族乘機暴亂造反，出現了秦末戰亂和楚漢之爭。 而隋煬帝太急，三徵高勾麗失敗，最終隋煬帝失去了朝庭控制力，導致隋朝的覆滅。 秦末戰亂、楚漢之爭，隋末戰爭，是一場大清洗也是權力的再次分配。

隋和秦遇到的問題差不多。

初國家統一不久，人心未歸，不僅底層人民民心不穩，上層的忠誠度也不夠高。此時不宜勞民傷財，進行大規模基建，更不宜對外發動大規模戰爭。這時應該與民休息，累積財富；完善制度建設，提高國家治理水平。

可惜的是，秦和隋都在短時間內廣徵徭役，窮盡民力，喪失民心。秦是高壓暴政，直接導致原東方六國農民起義。隋是三徵高句麗，窮兵黷武，引致隋朝自己的上層叛變。

漢唐建立後，對內與民休息，發展生產。所以漢有文景之治，唐有貞觀之治。

對外韜光養晦，漢對匈奴和親交好，李唐對突厥亦是和親友好。

等到自身力量積蓄足夠強大時，毅然對外發動鐵血戰爭，徹底解決長久以來的外患，建不世之功業。

惜乎秦隋，壯哉漢唐。

秦朝和隋朝都是長久分裂之後大一統的王朝，他們都建立過不朽的偉業，但又都迅速的滅亡。

秦朝結束了自春秋以來500多年的分裂局面，在與戰國列強的鬥爭中打破六國的合縱政策，最終掃六合而歸一統；而隋朝結束了自西晉滅亡後近300年的南北朝的分裂局面。長久的分裂之後，人心思歸，天下一統是大勢所趨。

秦朝制定了皇權至上的中央集權制，吏治上則確立了三公九卿制；行政管理上廢除了分封制，實行郡縣制，秦朝這些制度奠定了中國兩千多年封建政治制度的基本格局。隋朝在吏治上創立了三省六部制，這種制度使封建官僚機構形成完整嚴密的體系，將宰相的權利一分為三從而消弱了相權。在官吏選拔上實行科舉考試製度，擴大了官吏來源，提高了官員的文化素質。這些制度被沿用到了封建社會末期。

秦朝修建都江堰，使關中平原變為沃野千里；修靈渠，溝通了湘江和灕江，使長江和珠江兩大水系連線起來，對南方地區的經濟發展意義重大。隋朝則修建大運河，溝通了南北航運交通，促進了南北貿易的發展。

秦始皇修建阿房宮、驪山陵墓等，用數十萬勞民夫服役，而且稅收過重，刑法嚴苛，到秦二世更是有過之而無不及，於是在秦始皇死後不久，不堪重負的民眾起義推翻了暴秦的統治。隋煬帝即位後，營建東都，修建大運河，三徵高麗，以致出現了“舉國就役”的局面，最終民力用盡，忍無可忍的百姓爆發起義推翻了他的統治。秦始皇不像隋文帝，秦二世跟隋煬帝也沒有可比性，但是他們的所作所為產生了同樣的後果。

而漢唐的開創者吸取了前朝的教訓，都採用了輕徭薄賦、與民休息的寬鬆政策，而且繼承了前朝遺留下來的資本並加以改進利用，所以都出現了盛世中興的氣象。