團隊競技中，沒有哪個人是最重要的，最重要的永遠是整個球隊，特別是足球，它是場上22個人的競技，缺一個人都很難維持下去，哪一個不重要？

很多籃球迷說詹姆斯很強大，在場上幾乎是一帶四打對面五個，甚至是一打九，因為隊友真的太不給力了，但是你要說真的讓詹姆斯一打九他碰得到球？籃球雖然每支球隊只有五人，團隊也是很重要的，不止是你一個人在得分，可能只有五個人，個人英雄主義看起來突出了那麼點，但是說到底沒有隊友怎麼可能成功，這幾年騎士總決賽不也就贏了一次嗎，沒有歐文都不可能贏！

再說回到足球，前鋒，中場，後衛，守門員，每一個都不可或缺，在場上有一個人被紅牌罰下去之後，主教練就得馬上修改戰術，並且告知球員，多半要打防守，不然就得被死錘。前鋒缺一個少了進攻，後衛缺一個少了防守，中場缺一個少了組織，守門員缺一個你還踢不踢？

有人說，一個好守門員可以頂半支球隊，這個說法其實也說明了守門員和防守的重要性，他是球門的守衛者，如果他能保持不丟球，球隊就有勝利的希望。進攻贏得勝利，防守贏得冠軍。當然，這一點不止是說守門員，後防線的強大同樣重要，不過後防再強大也必須得進球才能勝利。

所以說，足球這個競技運動，少了誰都很難運作，哪一環不行，這個球隊就存在弱點，足球不是一個人就能玩的運動。

要說足球場上那個位置最重要這個很難給出一個大家都認可的答案，我們可以想象一下足球場上只有一個位置了，那個位置會自然變成現在的什麼位置，首先說前鋒，如果足球場上只有前鋒球員了，那麼前鋒球員會怎麼踢球呢？應該是他要擔著進攻的責任與防守的必要，自己帶球前推，自己門前解圍，這樣在想想其他位置應該都是這樣踢球的吧，這個位置在現代足球中最像的位置應該是中場球員吧，組織進攻、參與防守、控球推進、有時候也能進球，其實整場足球比賽不就是在做這些事情嗎，所以說足球場上只能選一個位置，那麼我會選擇中場這個位置。

在1982年以前，現代足球沒有興起的時候，那個時候的足球就是沒有什麼陣容概念的，甚至出現10-1的陣容，完全進攻大於防守的踢球方式，那個時候也相當於是隻有一個位置那樣，每個球員靈活多變，基本是輪流進攻的模式，整個球場隨便跑，也就是所謂的只有一個位置，只是當時沒有說明這個位置是什麼屬於什麼位置的而已，算到現代足球上來就是他們都是中場球員，0-10-0整容，只能選出一個位置來觀賞性最高的就是全中場球員了。

不過我想到了一個有意思的位置，那就是門將，如果11個門將對11個門將怎麼踢球呢？那會不會可以變成另一個比賽專案，球門距離拉近到12碼以內，然後門框擴充套件到邊線上，這樣的比賽雖說不是足球比賽，但是是最佳門將的比賽不是嗎？又有橄欖球的味道，又有足球的意識在裡面，完全是一個門將表演的比賽。

那麼在來對比一下，如果選11箇中場與11個門將在一起踢球的話，你說誰會贏，個人覺得還是非常有看點的，門將能不能突破中場球員對他們的防守，中場球員能不能攻入多名守門員所把守的球門，絕對是一場進球大戰。

現代足球開始後最為經典的整容可以說就是4-4-2這個陣容了吧，而在後來的足球發展中漸漸的出現了5-3-1重視防守的陣容，然後又出現了3-4-3講究壓制的陣容，還有3-4-2-1這樣的重視中場控制力的陣容，我們發現出現的陣容都是進攻線上的兵力是最少的，不是說不重視進攻，而是足球這個比賽防守要比進攻來得容易，防守的好壞能夠體現出一個球隊的下限能網上提多少，但是進攻球員由於人員安排得少，有是贏球的必須球員，所以在足球上場前鋒隊員才會是最值錢的球員，對球員的能力要求非常的高，要想贏得比賽好的防守是前提，好的前鋒是關鍵。

所以說以現代足球來說，在不撤掉其他位置的情況下其實門將的位置才是最重要的，如果一個球隊沒有了門將，也許他讓5個後衛在代替一個門將都是比不上的，別人基本不用考慮太多，只有在射程範圍內就會起腳打門，在這麼大的範圍內是很難做出有效的防守，一場下來不知道要丟多少個球。

所以總體上來說，如果只選一個位置來踢球，那麼應該會是中場球員，如果說其他位置都還在的情況下，那麼最重要的位置就要數門將這個位置了，沒有門將就等於是防禦力減少百分之60，也可以說現代足球就是門將與中場球員的對決。