這個是有的！

《史記》載：

於是項王乃欲東渡烏江。烏江亭長以船待，謂項王曰：“江東雖小，地方千里，眾數十萬人，亦足王也。願大王急渡。今獨臣有船，漢軍至，無以渡。”項王笑曰：“天之亡我，我何渡為！且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？縱彼不言，籍獨不愧於心乎？”乃謂亭長曰：“吾知公長者。吾騎此馬五歲，所當無敵，嘗一日行千里，不忍殺之，以賜公。”乃令騎皆下馬步行，持短兵接戰。獨籍所殺漢軍數百人。項王身亦被十餘創。

顧見漢騎司馬呂馬童，曰：“若非吾故人乎？”馬童面之，指王翳曰：“此項王也。”項王乃曰：“吾聞漢購我頭千金，邑萬戶，吾為若德。”乃自刎而死。

項羽在烏江炒斬殺了漢軍數百人，漢軍依然拿項羽不下。此時項羽看到漢軍騎司馬呂馬童之後，稱其為故人，並言把人頭送給他而自刎了。

史書中並沒有記載項羽和呂馬童的來往，但項羽稱其為“故人”，想必以前應該交情匪淺。或許呂馬童之前也曾在項羽帳下效力，後來背叛項羽投靠了劉邦，不得而知了。

只可惜項羽也是交友不慎，稱呂馬童為故人。可惜別人可不認，為了千戶侯而參與了對項羽的分屍佇列。

會

按照正常邏輯分析項羽此時已經退無可退，面對敵軍勢力已經無力迴天，所以才選擇自刎！如果敵軍勢力不大。憑藉項羽自己勇猛很有可能帶領兵馬發起衝鋒，垓下歌中一句時不利兮騅不逝，騅不逝兮可奈何給人一種英雄末路的感嘆讓人備感淒涼。一切都是天意，老天助劉不助項的感慨油然而生，就算霸王此時也無可奈何。

喜歡我就關注吧，小陳和你一起聊聊！！

項羽在烏江自刎前，對最後跟隨在身邊的二十六名將士（垓下突圍前還有二十八騎，只損失兩名，足見楚軍的剽悍）回顧了一生的軍事鬥爭生涯，並感嘆到：“此天亡我，非戰之罪”。

這裡糾正二個概念。一是所謂“叛軍”，秦末十八路反秦義軍都可以稱為叛軍。項羽是，劉邦也是。項羽混到烏江自刎的地步可以算是眾叛親離，不能怪誰。

再說勢利，不能說劉邦及漢軍叛楚是“勢利”，爭奪天下，不是你死就是我亡。因為皇帝只有一個。

最後探討，項羽從西楚霸王到烏江自刎，為什麼會出現這樣的悲劇？

項羽沒有把握自己的命運，把命運交給天決定。但“天若有情天亦才老”。項羽性格上最大的弱點是剛愎自用。項羽從骨子裡只是個赳赳武夫，善於推翻一箇舊世界，卻不善於建設一個新國家。項羽進咸陽後，除了放火就是搶女人蒐括財寶。他手下有個人就跟他說，關中地勢險要，土地肥沃，可以作為稱霸天下的根據地。項羽卻說，富貴不歸故鄉，如錦衣夜行。不採納建議。這個提建議的人發了點牢騷，項羽聽到後，把這個提意見的人殘忍地用烹刑處死。

項羽手中謀士很少，只有一個范增。但他聽不進范增的意見，鴻門宴放了劉邦，最後氣走了范增。有歷史學家評價他是“婦人之仁”。婦人之仁並不是真正的仁義，項羽情性殘暴，屠城殺降的事也沒有少幹。有史書記載，項羽幹過至少四次大屠殺。一次是打下襄城（今河南襄城縣）後把襄城的軍民全部坑殺；一次是攻下城陽（故治在山東荷澤縣東北）後，屠城；項羽還背信棄義，一次坑殺已經投降的秦軍二十萬人。最有名的一次是“引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰”（《史記項羽本記》）。正是因為項羽的殘暴，不知道搞統一戰線，背信棄義，失掉天下民心，埋下了失敗的禍患。

項羽戰略失誤。關中地勢險要，易守難攻，土地肥沃，物產豐饒。項羽佔領關中後，沒有定都咸陽，把關中建設成牢固的根據地，而是定都彭城（今徐州）。理由竟是徐州離自己的家鄉近一點，想要富貴還鄉，在鄉親們面前顯擺一通。然而徐州地處平原，是四戰之地，無險可守。最終，劉邦明修棧道，暗渡陳倉佔領了關中，項羽戰略上開始處於劣勢。

項羽大搞分封制，分封十八路諸候，自立為西楚霸王。

一年後，齊王田榮開始反叛。劉邦再反叛，還定三秦，佔據關中，楚漢戰爭爆發。四年後，項羽在垓下被漢軍重重圍住，上演了一場霸王別姬的悲情戲。項羽詩曰：

“力拔山兮氣蓋世。

時不利兮騅不逝。

騅不逝兮可奈何！

虞兮虞兮奈若何！”

這是項羽的絕命詩，比劉邦的大風歌多了一句。歷史就是這麼無情。