二、刷卡：由於是實物性質的，所以在相對來說對網路不安全因素抵禦力較強，但是目前不法分子在製造克隆卡這種現象也比較常見，即不法分子透過各種手段收集到你的卡資訊，並複製後再透過盜刷的形式來轉移你的財產，另外就是NFC技術的推出，目前也出現了新型的非接觸式盜刷你的卡，這個目前建議使用物理隔離的方式（市面有隔離卡套），或者到銀行設定NFC刷卡許可權來解決；

三、免密免籤：這個很好理解，只要不法分子知道你的卡片資訊，特別是卡片背面的安全碼和PIN碼，很容易可以進行盜刷，而且大多數是透過網路操作，既然是免密免籤，你甚至連被盜刷的證據都不好收集，畢竟網路可以隨處可用的。如果為了方便，確實要使用免籤免密可以對免籤免密的金額進行設定，目前很多銀行預設免籤免密的金額是200元以下，所以這個也是一個防禦方法。

綜上所述，我相信不需要我給出答案了，每個方法都有利有弊，但是我們自己的安全意識才是最重要的。

免密免籤安全性高，商家收款不需要使用者輸入密碼的前提，是此商家已經提交資料，通過了稽核認證後才可以使用免密收款

掃碼付款和免密免籤是最近幾年才推出的結算方式，在三一五晚會上也曝光了一些安全隱患問題，這兩類支付方式確實存在一些安全隱患。刷卡作為一種傳統的結算方式，發展了已經很多年，自從銀聯推出了晶片卡以後，直接透過物理媒介複製銀行卡的情況基本沒有再發生過，晶片卡採用PBOC3.0的標準以後線下基本上保證了銀行卡的安全性。目前為止，全國範圍內都沒有發現晶片卡的盜刷事件。

如果在這三種方式之間非要分出好壞的，我個人認為刷卡的方式相對保守，也更加安全（在未洩露密碼的情況下），而掃碼付款和免密免籤確實存在一些漏洞，會被不法分子利用，不過總體上客戶被欺詐的機率也比較小。

就像上面這個圖片中暴露的問題一樣，掃碼支付本身的安全係數是很高的，但是支付環境並不安全，付款人警惕性比較差發生了盜刷，所以支付的時候付款碼一定不要輕易的暴露在商戶掃碼槍以外的範圍。

銀聯曾在三一五曝光問題以後發表公告，小額雙免是相對安全的，銀行的特大特約商戶都是經過認真篩查的，並且雙免的額度有限都在1000元以內，額度可控，風險可測。分局風險統計資料顯示，2017年，小額雙免的欺詐率僅僅只有0.18BP，比銀行卡業務總體欺詐率1.36BP略低（銀行卡總體業務不是僅包括刷卡盜刷）。

不過免密免籤終究還是有一些漏洞存在，比如上圖這種利用設定好的POS機具和揮卡支付、閃付的機制進行非常隱蔽的盜刷也是最在的，只要把POS機進行偽裝後靠近需要支付的客戶銀行卡，就會發生隔空盜刷，這就是小額雙免的缺陷，平時也是防不勝防。

不過大家也不必恐慌，在這些漏洞出現以後，銀聯就及時制定釋出了《銀聯卡小額免密免籤業務風險補償方案》。如果因為卡片丟失、遺失等原因造成的盜用損失，可以在72小時以內享受失卡保障服務，並且同步將單人單年累計補償額度從1萬元提高到了3萬元，可以有效的覆蓋風險。

在咱們國內的支付環境下，從安全順序上來說，我個人想法是刷卡最高，掃碼付款次之；免密免籤倒第一名。

樓主所說的刷卡，其實是指的刷實物卡吧？我們在刷實物卡的時候，應該是最安全的。因為卡片在自己手裡，密碼只有自己知道，自己買了什麼東西，多少錢，收款員也會告訴一聲，在付款過後，還有單據可以核對，核對完再簽字確認。

整個流程下來，不會有什麼瑕疵。

我做過幾次掃碼支付，有幾次是在加油站裡。我想掃加油站的碼，但是他們收款的人堅持要她掃我的碼。我是很疑惑，當時她怎麼解釋的我忘記了。還有一次是在超市裡結賬時，也是她們掃了我的手機付款碼。總感覺不太舒服，又不知道問題出在哪裡。後來想可能是因為我主動掃她們之後，是我自己輸入的金額，而她們掃了我的付款碼，是她們輸入的付款金額，所以感覺不太安心。

如果是別人掃了我的付款碼，我想，做為付款人，最應該做的是要務必複核一下付款的金額對不對。不能稀裡糊塗地把錢付出去了。

至於小額免密免籤功能，我把凡是能想到的銀行卡都給它們取消了這個功能。在支付的時候，輸入一個密碼的時間還是有的，並沒有忙到連密碼都沒有時間輸入。