能夠擋住軍用步槍子彈的全身盾牌基本上一隻手是拿不動的，重型盾牌一般是帶輪子推著走的，野外現場環境不合適。如果僅僅是半身盾騰出一隻手拿盾牌，用一隻手拿槍也是不可行的。

而且戰場環境複雜，威脅來自全方位的。不像警察在城市環境或是室內突擊多數情況僅限於前面一個方向。

士兵衝鋒首先要確保的是速度，只有越快的速度才能更好的保證攻擊的效率和自身最大可能的安全。下面就題中所問，為何士兵在衝鋒時不使用防彈盾牌來保護自己呢？做詳細回答。

士兵在衝鋒時面對的是複雜的戰場環境，槍林彈雨，炸彈橫飛，可以說每一個士兵都身處在360度的彈片環境之中，防彈盾牌此時只能起到正面的防護作用，而無法抵擋來自側面、後面的彈片殺傷。

眾所周知士兵衝鋒時，在戰場上需要的是快速、靈活的運動才能進行有效的攻擊和確保生命安全。想想看士兵拼死往前衝，手裡再舉著一個大盾牌，像蝸牛一樣的前進，那豈不是作死的節奏。

非常的高興受邀請回答這個問題，有過部隊真實訓練的經驗一般都清楚，防彈盾牌在作戰中主要的作用不是防子彈，主要是防刀、流彈、彈片，手槍和步槍近距離射擊是可以輕易射穿的，真正能防彈的盾牌，你一隻手是舉不起來的，銀行的防彈玻璃厚度是3釐米，你能單手舉起厚度三釐米，面積在1.5平方左右的玻璃嗎？那至少在300斤以，上如果是換成防彈鋼板，重量更是離譜。還有一點真正作戰中士兵不帶盾牌的，帶也是警衛帶保障首長的安全。

防彈盾牌最多也只能保護正面，在戰場上你會舉著一個25kg以上的東西衝鋒麼怕是要成靶子，而且防彈防盾牌上每一處的防彈能力是不一樣的，就算沒有各種爆炸物的威脅，步槍子彈同時擊中盾牌上的防彈玻璃一到兩次估計就沒有防彈效果了，總之戰場上掩體比帶著個鋼板有用多了

這是個有趣的問題，手持防彈盾牌衝鋒（泛指向敵方目標推進）的情況還真的有，但 那只是面對敵火力較小的時候才行。如反恐中接近恐怖分子盤踞點，前排人員可以使用盾牌、裝甲車輛做掩護，接近目標。但使用盾牌會明顯降低衝鋒推進速度，並且手持盾牌則意味著無法使用重武器攻擊，同時也會阻礙後面人員對敵的觀察和攻擊。所以一般只在反恐中會採用盾牌做推進掩護，不適合野戰衝鋒。最後需要說明的是，戰場衝鋒的目的是在我取得戰場優勢時，一股作氣解決戰鬥的方法，需用戰士們用一往無前的勇氣來震懾敵人最後的心理防線（還會配以衝鋒號、戰士發出吼聲），才是保證自己安全並以最迅猛的速度解決戰鬥的有效手段。