其實，這三款都可以非常有效的對付坦克，但是，個人認為最好用的應該就是武裝直升機。目前，任何武器都難以對付來自空中的威脅，包括潛艇。因為相比坦克，空中武器更靈活，更迅速。直升機相比攻擊機在這方面擁有較大優勢，載彈量大，續航能力強，不需要像飛機那樣俯衝攻擊，甚至可以伴隨地面部隊也可以叢集攻擊。能夠在較高的高度偵查，在極低的高度隱蔽，可以不間斷連續輸出。

這兩種飛機都是坦克的天敵，攻擊機適合打擊大規模的坦克叢集，而武直適合對少量的目標實施精準打擊。而坦克除了有防空系統伴隨掩護之外，自身沒有打擊飛行器的能力。

A10一出滿天飛隨便屠殺，當然沒有預警機提供其他飛機來，單獨派一臺飛去殺不可能，所以多數地形大兵團是攻擊機，特殊地形是其他

我總是說坦克沒有那麼好打，它是矛與盾的合理結合體，所以稱之為陸軍之王，陸軍武器的先進否只需評判他的坦克效能就行。那麼反坦克武器哪個最有效呢？其實反坦克武器多種多樣，從單兵線導導彈、班用平射反坦克炮到空軍武直等均可對付坦克，只是效果不一樣。題主問及是武直與攻擊機哪個有效？武直反坦克也就掛個反坦克導彈而已啦，攻擊機？就轟炸機掛上普通大炸彈隨便丟丟也是十分有效的，那攻擊機同樣掛上反坦克導彈與武直相比百分百地優異武直，你要講坦克天敵那還沒有，貓是老鼠的天敵，鼠見貓是不戰而退的，坦克遇見武直是不退的，坦克也有防空武器，現代坦克部隊帶有防空導彈，武直飛行速度及飛行高度均遠不知攻擊機，坦克打攻擊機那時不太可能的，但是你出動空軍去打坦克部隊那也要把握把握的，你有空軍他也有，就裝甲兵自身的防空導彈你也得考慮考慮。打武直也是拿手的，靠武直去打坦克弄不好就是打蛇不著反被咬。其實戰場的情況是千變萬化的，很多時候最原始的挖掘幾個大坑或深壕就能拉開反坦克之戰，最便宜的反坦克地雷也能阻擋坦克的前進。所以天敵不存在於軍事上。最後我還是那句話，打坦克還得靠坦克。作為40年前的一個坦克兵，對坦克有著深厚的感情，看到你們要打我坦克心裡感覺很不舒服啊

問這個問題的人，恐怕是對“諸兵種合成戰鬥”沒什麼概念。照題目這個問法，坦克的天敵多了，不僅武裝直升機、攻擊機可以打坦克，敵方坦克也是己方坦克的主要對手，就算是端著RPG的步兵或者帶著反坦克手雷的武裝工兵都能成為坦克的天敵。這樣子說，坦克的真正天敵似乎只有人類，人類發明了坦克，也研製了成百上千的方法摧毀坦克，被RPG、武直、攻擊機毀滅的坦克也不計其數，但是直到今天，坦克仍然是陸軍主戰兵器的絕對中堅，就是因為“所謂的坦克天敵”在實戰中發揮效果都需要基於許多基本條件，而坦克又是綜合考量各種因素後依然是陸軍突擊生存能力最強的裝備而已。平常你看到的武直、攻擊機打坦克打的那麼爽，基本上都是大國打小國，要麼小國根本就沒有成體系的野戰防空能力，要麼小國連基本的制空戰機都被屠戮殆盡了。其次，所謂的RPG打坦克，也多發生在城市治安戰階段，基本國防能力都打沒了，打幾發RPG打掉幾輛落單的坦克，當然被喜歡炒作的媒體“捧上天”，也讓不明就裡的讀者產生“那麼貴的坦克，一發RPG就給辦，要之何用”的誤解。

如果說是大國對抗，武裝直升機和攻擊機這種東西，在雙方的制空權爭奪沒有分出勝負，對方野戰防空體系沒有被摧毀的情況下，根本就沒有出場的必要了，出去就是送人頭，下面我們就以美蘇對抗時，將裝甲洪流構建的登峰造極的蘇聯野戰防空體系來說說:蘇聯軍隊前線必然會佈置野戰機場，米格-29戰鬥機就是蘇軍前線防空作戰的典型代表，配合地面引導和支援裝置，別說攻擊機進來了，就是F-15來了也不虛；然後重點目標如“集團軍指部、機場、彈藥庫”等會佈置S-300這類國土防空導彈系統；軍級前線佈置第一級野戰防空系統，比如山毛櫸或者立方體，可在一分鐘內展開或撤收；師級前線部署機動防空系統，如道爾防空系統。除此之外，直接伴隨裝甲部隊行進的還有自行高炮和彈炮結合防空系統，如石嘞碦河和通古斯卡防空系統。

就不說別的裝備了，就一款通古斯卡2K22彈炮結合防空系統，就能把什麼武裝直升機和攻擊機打出翔來，還怎麼去摸坦克。

所以，不早說什麼天敵不天敵的，要有協同作戰思想，裝甲部隊也是體系對抗的一環。