科創板成功與否的標誌，並不在於股價或指數的漲跌，而在於創新的發行方式能否激發企業的活力，市場化的定價機制能否實現質價相符，令資本市場真正發揮最佳化資源配置的功能。

等著上吧！肯定是沒問題，如大A新股必漲延續十幾年了一直如此！所以科創板也一定延續下來，除了門檻高沒別的毛病

我先回答第一個問題：如何判斷科創板成功與否？

我覺得，科創板隨著昨日的開板儀式，就告訴我們已經成功了。只是這個成功與否，在每個角色中的理解是不同的。在散戶眼中，如果科創板大漲，就是成功了；在管理層眼中，能夠為高科技公司，融到資金，做大做強，實現經濟轉型，就是成功了；在我眼裡，只要科創板是真正為經濟轉型，為高科技企業融資服務，並且在科創板公司上市的那些企業家，不是為了大小非解禁，沒有造物造假，有完善的投資者保護機制，就是成功了。

現在，我再來說說，大A算不算成功？

大A不要太成功啊！我們國家在股票市場，經歷的時間並不長，但是股票的家數，已經全球第一，曾經有一段時間，我們大A一天的跌幅，可以消滅到一個小國家的GDP。見證過千股跌停和千股漲停的壯觀走勢，但是從為發現有過系統性風險，總體風險保持可控，全國幾億散戶，為國接盤，管理層更是呵護我們市場的散戶，打妖除魔，是全球最環保的市場。

我們投資者期待中國科創板註冊能夠順利推進，但是資本市場的不解決不斷下跌的頹廢，不解決市場供求關係的平衡，不解決股市交易制度的不公平，往往是口號式的說教，已經不能真正的解決中國A股的問題。

投資者已經不是二十多年前的投資者，他們在股市一次次下跌中，得出越是領匯出來喊話，說明中國股市內部問題，一定是很嚴重。20190613科創板註冊開板，領導們紛紛出來喊話。讓投資者膽戰心驚。果然20190614股市三大指數再次下跌。

中國資本市場上大的方向性的問題不解決，特別是市場指導思想與基石問題，不能引起監管層的重視。融資與回報投資者。是設立資本市場的的基石。

我們大家知道中國有句老話：事實勝於雄辯。難道監管層看不到，中國資本市場股市費畸形發展，其後果是非常嚴重的。如果不能有效的動員投資者與社會各界的智慧力量。那麼只能靠國家資金救市，時間之長之久，資金佔用之多，世界上都是沒有的。如果我們的監管者，還說市場很好，那隻能自我感覺良好，事實上，我們的資本市場的已經很難再支撐IPO，配股，解禁股，定增，債轉股等，如果再加上科創板上市，那麼對於中國資本市場將是嚴重損害，而且一定是沉重的壓力。

我們非常不理解，作為中國資本市場監管者，應該看得很清楚的事情，但是在講臺上簡直不顧事實，竟然還在說滬倫通對中國資本市場股市的最佳化。我們知道英國脫歐已經讓英國民眾不知所云，歐洲經濟與歐洲社會安全都是處於混亂狀態。這時候我們的監管者，竟然還在粉飾太平，實在讓投資者不理解。

科創板註冊制是中國經濟未來的希望，所以慎重選擇合理的，能夠有效支援的上證指數與時點。是考驗監管者智慧而不是一味的盲目自信，更為重要的是對中國國家負責對人民負責，也是對於中國歷史的負責。

成功的標記是什麼，都賺錢？都上漲？還是領導認為成功？

我個人認為成功要從上市二三年後才能看見問題是什麼，比如創業板，你認為成功？從目前來看我個人沒有，有進無出，當初說的是以高科技公司創新公司為主，到後面什麼都能上只要你有創新。當初說好的，公司不行就退出，可你見到那個公司退出了。

科創板一個道理，當初你定的紀律是什麼，只有透過時間才能知道，我個人認為科創板就是另一個創業板，只是從深圳跑到了上海市場，只是從一個經濟圈跑到了另一個經濟圈去。它的成功要等到時間的沉靜後才能知道。

A股成功不成功，我個人認為是成功的，這就要看見你認為成功的定位是什麼了。在當初領導成立股市時定位就是做為企業融資的地方。做為這個定位中國股市是成功的。企業是能融到資，想要錢就增發，想要錢就配股，想要錢就用股去銀行借。可這是二十多年的定位，就今天這個定位就不能是現在這樣了，想要錢就在市場拿要看你的公司是怎麼樣的，一個年年虧損的公司比一個年年賺錢的公司還活著好就是有問題。一個年年造假的公司還成了白馬股就是有問題。一個主業不清楚年年都圈錢的公司就是有問題。