股指是可以預測的，大致分為兩種方法：一種是常規技術，需要研究歷史走勢。一種是術數的方法，不需要研究歷史走勢。

股指能否被預測，這要分短期的與長期的，一般情況下，大家希望的是要能預測短期的走勢，因為相對於長期走勢來講，短期內的收益最能夠吸引人的注意力。但短期的股指波動又受到各種因素的影響而隨機波動（訊息面、情緒面、趨勢面等等），想要完全預測出幾乎是不可能完成的任務。既然如此，想利用歷史走勢去預測短期市場的走勢，多數情況下是徒勞的，即使蒙對了幾次，那也只是運氣使然。

股指是成分個股加權後集成的結果，預測個股，短期隨機性很強，但長期走勢並不孤單，與宏觀、流動性、政策的相關性是有的。指數同樣如此，金融週期，不僅指債務週期，也包含證券指數，他們在大週期中執行節奏規律類似，只是節奏不同罷了。所以，可預測性，往往是指長週期的邏輯推演，這在投資中是很好的參照體系。換句話說，在上漲週期中，下跌是暫時的。在下跌週期中，上漲的時間也長不了。把握了這個規律，自然就懂得順勢而為的道理！

呵呵，這個問題有意思。應該說股指預測存在一定的依據以及趨勢的慣性判斷。資本市場有隨機理論，但我認為是個機率統計問題。這就是說股指預測未必百分百精確，但透過學習以及提升自己的能力可以提高預測的準確率。不可能次次準確，畢竟是個機率。

股指可以預測，但準確性到底是多少，也沒有一個數據。所以預測也只能做為參考！

那麼既然預測不能解決問題，為何大家都喜歡呢？個人認為這裡有一個預測的必要性。

大家投資股市，肯定都想有一定的收益，那麼股市以後的發展路徑怎麼走，就要有一定預判。很顯然既然判斷，必定要找一個參照物，那麼歷史上的走勢就是最好的參照。

任何事物都有內在的聯絡，股市更不例外。歷史上的走勢和未來走勢有一定的對稱性，包括結構，週期等，所以研究歷史走勢就是必然了！

以上回答如不滿意，敬請諒解！