人各有志，他怎麼做是他的事。不出事沾沾自喜心情舒暢，出了事責任自己兜著。警世後人，一切都是最好的安排，挺好。

就是安全，當爺爺的也不應高空用繩吊孫了冒險去救貓。難道說貓比孫子的生命重要嗎？兒和兒媳婦看到，我想是不會同意的。萬一有啥閃失，後悔一輩子，怨恨你一輩子。

我認為這是個測試題，看大家有多少看法，和多少辨論的題。

我認為，只要是很正常的一個能當爺爺的老年人，不會有這種心理的，再有慈悲心的老人，都知道貓有飛簷走壁的輕功，更何況是犬類，絕對不會冒著眾人的指責，和兒媳的反抗來做對不起人的事，不論你再有多大的安全保障，都是得不償失的行動示範。

更何況人越老越膽小，這是成熟的結果，防患未然的正確思維，連這點起碼要害都不知道，我絕對是不會相信有這種愚蠢之人的。希望大家要依人為夲，做好應該做的事，防患未然，以保全家平安，才是正確的選擇！

敬請關注！誠信互粉！

這老人做的真的有點太過了。孫子還沒有貓值錢嗎？拿孫子的命。去救貓的命。值得嗎？孫子是充話費送的嗎？都沒考慮到這樣，孫子有多危險嗎？這樣的爺爺真的不能帶孩子。因為孩子在他眼裡跟貓差不多了。做事欠周全，欠考慮。

嚇人！救貓是好心，但是用繩子吊孫子救貓很危險。

這位老人可能也太自信了，為了救貓，竟然用繩子吊著孫子在高空中去救。想必這位老人也太愛貓了，心腸太慈悲了。看到貓處於危險之中，於心不忍，在自己行動不便的情況下，竟然想到用繩子吊著小孫子去救貓。

豈不知，這樣對於小孫子來說是非常危險的。救貓事小，但是摔著了孫子卻是大事。再怎麼說？貓的命也沒有人的命金貴，用這種危險的方式去救，有可能得不償失。

這位老人在年輕的時候也許是生龍活虎，有一種大無畏的精神，更有可能學過少林武功，會飛簷走壁。所以他認為吊著孫子去救貓，是沒有任何問題的。

也許他在高空中用繩子吊著孫子去救貓，是沒有任何問題。但是這在旁人看來，是一種危險的舉動，即使保證100%的安全，最好還是不要去嘗試為妙。

謝謝邀請，老人腦子不靈光哦，心疼貓有生命危險，就沒意識到孫子被他弄得更危險。這樣的老人一定要讓他們到一邊住，不能跟兒子媳婦一起住，誰知道他何時再來一次這樣的危險行為，當然，也要叮囑孩子，危險的事情堅決不能做！實在不行，就告訴孩子，爺爺奶奶老了，腦子不清楚了，不能聽他們的話。哦，如果兒子不肯說自己的父親，媳婦就不的不做惡人了，狠狠的數落爹爹，讓他不敢再做類似的事情，最好是掃地出門！

首先，這個方法是有一定的合理性的。就像我們要把掉在樓下的衣服弄上來，弄個勾子去勾起來的道理是一樣的。但是，操作者必須保證勾子不會斷掉，必須保證自己能抓緊勾子不滑手，不致使造成衣服沒勾上來，倒把勾子又弄下去的後果。而這起事件中，貓不是衣服，小孩也不是勾子，不確定性更多了，所以危險係數是倍數增加的。而最糟糕的是，操作者不能保證繩子不脫手，不能保證意外發生自己有足夠的體力去挽回。因為老人是有體力極限的。而這位老人對自己的體力太自信了。後果是完全無法挽回的。

哪怕是中年壯年人，也不敢這樣做。因為正常人都知道，孩子比貓更重要，就算貓要死了，都不會拿孩子去冒險救回，何況貓只是困在那裡，另外，貓是有自救能力的。如果珍愛孩子如寶，或者稍微正常一點的，都分得清誰輕誰重，不會拿孩子去冒險。而且就算是真的自己是中壯年，也不能用這個方法。可以去旁邊戶主家借用下陽臺去抱回小貓，也可以等小貓自己脫困，大不了不小心摔死，那也不就是一隻貓嗎？死了就死了，有感覺深到比自家孩子的感情更深嗎？不管我們說了多少正常人覺得不符合常理的事，但這個老人就是這樣做了。而且還覺得自己沒錯，認為：“自己有十足的把握才去這樣做”問題是，當孩子離開了地面吊在外面的時候就已經不安全了。會出什麼事根本是沒有辦法確定的。但她不認為自己這樣做是冒險的，危險的事情。那麼我們來分析下她的心理，要麼就是真的認為自己無所不能，要麼就真的對這個孩子嫌棄到不如貓的安全的地步。甚至都可能想借著這個事件，孩子就這樣沒了也未可知？我都不敢往下想，讓人頭皮發麻。這個心態是很可怕的。如果我是孩子的父母，我會把孩子跟老人分開，因為這個奶奶已經無法保證到孩子的安全。甚至會造成孩子的危險。我說孩子父母啊，你們可長點心吧！