18世紀下半葉土爾扈特迴歸，俄國威脅大清不得接納，否則兩國開戰，但大清絲毫不懼，以奉陪到底作強勢迴應。當時大清正是盛時，軍隊戰鬥力並不低，俄國苦於土耳其牽制，不得不作罷，實際上是示弱。當時是冷熱兵器混合作戰時期，並不能說火器強的一方就能取得決定性的勝利。俄國和土耳其的戰爭，最初是俄國是出於自衛目的，透過聯合其他斯拉夫國家烏克蘭，塞爾維亞等共同對抗土耳其擴張，後來才由守轉攻。18世紀中葉，正是俄土拉鋸戰時期。

單純比較裝備，土耳其比大清略有上風，優勢不大，一旦處於消耗戰這點優勢就更加微不足道了。戰爭還要考慮人口數量，士兵數量，士氣，國家動員力和經濟勢力，加上這些因素，大清要遠勝於土耳其。後來鴉片戰爭，大清士氣，動員力都落後，並不是單純的武器。否則很難解釋為什麼，沒有代差的情況下，甲午海戰會輸，更難以解釋大清二十萬陸軍在關外會被全國兵力才十八萬的日軍擊敗。

誠邀，如題。這個問題很有意思，在封建王朝中，清朝和奧斯曼帝國算是最後的兩個輝煌時代，清朝自1644年入關後迅速消滅李自成和南明等割據政權，成為中國歷史上最後一個大一統封建王朝，無獨有偶，在清朝入主中原之時，西方的奧斯曼土耳其帝國以安卡拉為中心崛起，成為繼羅馬帝國，亞歷山大帝國，阿拉伯帝國之後的第四個地跨歐亞非的國家。那麼問題來了，在清朝鼎盛的1755年，清帝國軍事實力與奧斯曼帝國相比如何呢？

18世紀末，清朝的軍事實力還是非常強大的。雖然這個階段八旗子弟戰鬥力算是下滑到底部了，但是滿清的軍隊數量依然龐大，據史料記載，清帝國有八旗軍20萬，漢軍80萬，再加上各省的私兵，北韓，尼泊爾，越南等附屬國的軍隊，清帝能掌握的兵力達到了150萬左右，這個數字還是非常龐大的。

18世紀60年代，土耳其西方的英國開始工業革命，綜合國力迅速上升。而此時的奧斯曼帝國已經開始衰敗，奧斯曼帝國的人口不過2000萬人，所以其軍隊總數肯定是遠遠不如大清的，但是奧斯曼靠近西歐，得到了西方很多先進武器，其火力配置就不是使用冷兵器的滿清軍隊能比的了。在一戰中，土耳其還能打出庫特戰役這樣成建制殲滅歐洲陸軍的戰役，生擒英軍師長，比清朝鴉片戰爭表現得好多了。