我把怪誕行為學前兩章節的內容做了個簡單的筆記，分享給大家。
第一章
1.透過訂閱《經濟學人》雜誌來說明一個現象：很多時候你以為你買的東西是你自己挑選的，其實是商家已經替你做了選擇。他們故意放出誘餌，來左右你的選擇。
2.上述現象產生原因是什麼？
是人腦思維所受的束縛：我們總是靠觀察周圍的事物以確定彼此的關係。我們無法不這樣。不僅對待有形物體是這樣，對待無形的體驗是這樣，甚至對待短暫易變的事情，例如感情、態度、觀點等，也是這樣。
3.從理論上來說這一現象源於相對論：我們不但喜歡拿事物與事物作比較，還喜歡把容易比較的事物集中作比較 —— 避免把不容易比較的事物作比較。
4.那麼相對論在生活中可以起到什麼作用？副作用又是什麼？
正面作用：相對論幫助我們在生活中作各種決定。負面作用：它也能使我們痛苦無比。
原因是：當我們把生活中的運氣與別人相比時，就產生了嫉妒和羨慕。由此又引出一個現象：富人也會嫉妒比他更富有的人。
第二章
1.透過“黑珍珠”是怎樣擁有不菲的價格的故事來說明一個現象：我們遇到一個產品，如果接受了第一眼看到的價格，那麼這個價格對我們此後購買這一產品的出價意願會產生長期影響。一旦以某一價格買了某一產品，我們也就為這一價格所“錨定”。
2.當被“錨定”以後，我們的選擇可能會受到什麼影響？
一旦這些價格在我們的大腦中得到確立，它形成的便不僅是我們對某一產品的出價意願，還包括我們對其他有關產品的出價意願（這使它們一致）。
舉例：我們看到一臺57英寸液晶高解析度電視機，促銷價3000美元。這一標價並不是錨。假如我們決定出這個價買下（或認真考慮要買），那麼這個價格從此就成了我們以後買液晶電視機的錨。它是我們的測量標杆，從那以後，不管我們再買電視或者僅僅是在後院野餐會上和別人閒聊，都會用它與別的所有高解析度電視機來作比較。
3.透過對同一人群進行的三次“聽噪音”實驗，可以得出結論：我們的初次決定對隨後相當長一段時間裡的決定會產生共振效應。
4.兩種羊群效應
第一種：基於其他人的行為來推斷某事物的好壞，以決定我們是否仿效。
第二種：“自我羊群效應”。這發生在我們基於自己先前的行為而推想某事物好或不好。
我把怪誕行為學前兩章節的內容做了個簡單的筆記，分享給大家。
第一章
1.透過訂閱《經濟學人》雜誌來說明一個現象：很多時候你以為你買的東西是你自己挑選的，其實是商家已經替你做了選擇。他們故意放出誘餌，來左右你的選擇。
2.上述現象產生原因是什麼？
是人腦思維所受的束縛：我們總是靠觀察周圍的事物以確定彼此的關係。我們無法不這樣。不僅對待有形物體是這樣，對待無形的體驗是這樣，甚至對待短暫易變的事情，例如感情、態度、觀點等，也是這樣。
3.從理論上來說這一現象源於相對論：我們不但喜歡拿事物與事物作比較，還喜歡把容易比較的事物集中作比較 —— 避免把不容易比較的事物作比較。
4.那麼相對論在生活中可以起到什麼作用？副作用又是什麼？
正面作用：相對論幫助我們在生活中作各種決定。負面作用：它也能使我們痛苦無比。
原因是：當我們把生活中的運氣與別人相比時，就產生了嫉妒和羨慕。由此又引出一個現象：富人也會嫉妒比他更富有的人。
第二章
1.透過“黑珍珠”是怎樣擁有不菲的價格的故事來說明一個現象：我們遇到一個產品，如果接受了第一眼看到的價格，那麼這個價格對我們此後購買這一產品的出價意願會產生長期影響。一旦以某一價格買了某一產品，我們也就為這一價格所“錨定”。
2.當被“錨定”以後，我們的選擇可能會受到什麼影響？
一旦這些價格在我們的大腦中得到確立，它形成的便不僅是我們對某一產品的出價意願，還包括我們對其他有關產品的出價意願（這使它們一致）。
舉例：我們看到一臺57英寸液晶高解析度電視機，促銷價3000美元。這一標價並不是錨。假如我們決定出這個價買下（或認真考慮要買），那麼這個價格從此就成了我們以後買液晶電視機的錨。它是我們的測量標杆，從那以後，不管我們再買電視或者僅僅是在後院野餐會上和別人閒聊，都會用它與別的所有高解析度電視機來作比較。
3.透過對同一人群進行的三次“聽噪音”實驗，可以得出結論：我們的初次決定對隨後相當長一段時間裡的決定會產生共振效應。
4.兩種羊群效應
第一種：基於其他人的行為來推斷某事物的好壞，以決定我們是否仿效。
第二種：“自我羊群效應”。這發生在我們基於自己先前的行為而推想某事物好或不好。