套頭的光圈確實都比較小。這個問題可以從商業角度和技術角度來分別加以解釋：

光圈大小是決定鏡頭成本和使用體驗的重要引數，最大光圈越大，景深控制能力越強，暗光環境應對能力越好，相應對鏡頭設計、鏡片加工等要求也越高，自然鏡頭成本也會更高。

套頭的市場定位主要函括兩類目標使用者：

1、單反入門者

入門使用者對單反了解不多，對不同焦段的視角和使用範圍也沒有系統的認識，而焦段實用的套頭可以讓他們在短期內瞭解這些知識，為下一步鏡頭的購置打下基礎。

2、非發燒的普通家庭使用者

這類人群最關注的是輕便、焦段廣、價效比高，對畸變、色散、虛化能力等因素不甚瞭解，也並不敏感，通常會只購置一個套頭，長期掛機。

上述兩種定位，決定了套頭需要有突出的價效比，要“便宜又大碗”，走高成本路線是不可行的。而一般來說，在同等條件下，光圈越大，鏡片尺寸和加工精度要求越高，成本自然就上去了，所以對成本非常敏感的套頭，光圈值一般都不會太大。

為了滿足目標使用者需求，單反套頭焦比一般都比較大，一般都會達到4-8。有攝影常識的人一般都瞭解，在現有鏡頭製造工藝和成本條件制約下，大焦比和大光圈是很難兼顧的。

以著名的佳能大三元為例，全程大光圈的代價就是焦比不超過三倍。對焦比又大、成本又有限的套頭而言，光圈小也就是意料之中的事了。

在購買鏡頭的時候，大家都會發現一件事情，大光圈的鏡頭都比較貴，小光圈的鏡頭會相對便宜一些，相對應恆定光圈的鏡頭價格也會比非恆定光圈要貴一些，很多人在購置鏡頭的時候為了追求大光圈去購買一支價格不菲的鏡頭，然後每張照片都是最大光圈下去拍攝，這種做法本身就是存在問題的。

回到問題，為什麼套機頭的光圈小，從製作工藝上就能看出來

這是2470 2.8的鏡頭介紹，13組18片鏡片，不僅有ED鏡片，還有超級ED鏡片，超級非球面鏡片，直驅超聲波馬達，AR鍍膜等等

再來看看這支2870套機頭，工藝簡單的可憐，8組9片，只有ED和非球面

很多人都對鏡頭存在一些誤解，並不是因為鏡頭賣的貴所以光圈做的大，鏡頭賣的便宜所以光圈做的小；而是因為貴的鏡頭鏡頭工藝複雜，鏡頭精度高畫質好，所以光圈自然能做大，套機頭精度低工藝簡單，所以光圈很難做大。

雖然大光圈確實好，但是也不用盲目的追求，會玩的套機頭也能拍出好照片，不會玩的1.2拍出來也是shit，每天多拍，先練好技術才是王道。

回答必須直入主題：1、價格；2、體積。

套頭，隨著主機一起賣。價格比起單機會高一些，但是給人感覺又不會高得特別厲害。買起來有點“被優惠”的感覺。焦段是一般人常用的，體積也是小巧的。你要是一個資金不充裕的攝影小白，誘惑力一定是不小的。至於之後你發現攝影是個坑那都是以後的事了。

大光圈鏡頭價格方面達不到實惠的感覺，體積也沒有那麼友好。你本來想要攝影毀一生，也要給你一個毀的機會才對吧？讓人望而卻步，少了很多跳坑的群眾基礎，那對商家來說是多麼大的損失啊！對吧！？

慢慢琢磨吧，不說了，我去搬磚攢錢買鏡頭了……

這個並不是一個簡單的光圈小的事情。一般來說，套頭用於供業餘愛好者使用的單反機身上，而專業的單反一般並不賣套機的，而是機身和鏡頭都分開賣，比如尼康D5，佳能1Dx mark2。既然是專業的嘛，當然術業有專攻，對鏡頭的焦段和品質都有專門要求，標準變焦鏡頭的套頭相對用得就少。但如佳能5D4、尼康D810這樣的準專業單反，則既有套機也有單機身包裝的銷售。一般規律是：單反相機從入門級到準專業級，所配套頭的檔次和價格也是由低到高的，即是為相機、鏡頭匹配，更是為了覆蓋預算不同的消費者。尼康、佳能準專業單反的套頭多為低端金圈、紅圈鏡頭，恆定光圈一般為4，這也是可以略微拉低套機的銷售價格。尼康、佳能的入門及中端單反一般則配給非恆定光圈、非金圈紅圈的標準變焦鏡頭，廣角端最大光圈為3.5，但長焦端的最大光圈就只有5.6了。的確是光圈小，但這樣的套頭價格便宜、重量較輕，適合初學者用來“造”的。等技術練好了，明白自己想拍什麼（需要什麼樣的鏡頭）了，就可以進階更高階裝置了。