-
1 # 關於球的事
-
2 # 打好基礎好發展
不知道那隻笨手笨腳的猩猩怎麼混進去的,投籃合球比別人慢半拍,抬手比別人慢半拍,傳球也是,整個隊伍的節奏都被他帶偏了,幹嘛要這麼個二流髒逼
-
3 # 畫籃球的人
從容錯率來說,“神”、“魔”、“鯊”、“佛”和“皇”是最強陣容是沒有爭議的,很多人可能會說誰誰誰有可能更強,但是你從穩定性上來說,這5人真的是最穩定的強者,沒有爭議。
得分後衛是邁克爾-喬丹,這個位置應該是最沒爭議的,作為NBA歷史最強的得分後衛,喬丹把得分技巧和身體素質結合的完美,一手後仰跳投更是得分後衛的鼻祖級人物,喬丹出色的彈跳,3.4%的身體含脂率,強大的腰腹力量帶來的滯空能力再加上一隻可以完全掌握籃球的大手掌,喬丹的代名詞就是“得分”。
控球后衛是魔術師約翰遜,說起魔術師就不得不提起80年代的ShowTime時代,我沒有看過魔術師打球,但看過他打球的影片,我有點理解為什麼他被稱為魔術師了,在80年代魔術師的傳球可以說是創意十足,神出鬼沒,極其誇張的動作加上精準的傳球,2米06的身高卻能像小個子一般控球,我記得一個鏡頭好像是一個擊地傳球傳了半場,如果有人能把傳球做到極致,那肯定是魔術師約翰遜,而且作為一個控衛魔術師的得分能力也不弱,也非常適合現代的雙能衛打法。這個位置上唯一可以一爭的就是史蒂芬庫裡,庫裡的無球吸引防守的能力會讓這個陣容的其他4個人進攻火力更旺,而其他四人吸引包夾的能力也會讓庫裡的三分球徹底解放。重申一點我不是認為庫裡比魔術師約翰遜強,而是從這個陣容的適合度來說,他們都合適。
中鋒奧尼爾,為什麼選擇奧尼爾?簡單粗暴,擁有快如閃電的轉身速度和令人匪夷所思的變向能力的胖子,聯盟的內線和籃筐都被他肆虐殆盡,因為這隻大鯊魚聯盟接連修改了籃下合理衝撞區、允許了聯防戰術的運用、禁區三秒違例。規則都改了不選他還選誰?
大前鋒鄧肯,鄧肯的穩定就和他的表情一樣,十年如一日,鄧肯在17尺外能很好的中投命中投籃,他的投籃代表作就是打板投籃,無論在任何角度出手他都能準確的把球打進,而且鄧肯的出手點極高,讓防守球員非常的難以封蓋。出色的面框技術,讓他在運動戰中配合勾手打板投籃是萬試萬靈,我見過的內線之中,鄧肯的基本功是最紮實的,沒有之一。
小前鋒現役聯盟第一人勒布朗-詹姆斯,詹姆斯這位置上能與他相爭的就是拉里伯德了,但顯然身體素質更加強悍的詹姆斯比較適合這個陣容,他能與喬丹、魔術師組成外線鐵三角,也能在內線與奧尼爾、鄧肯組成內線霸王組合,詹姆斯的全能搖擺得分能力會讓這個陣容顯得更加完美。
回覆列表
NBA歷史最強陣容
這個問題我想作為球迷大家都不會陌生,應該是被問到過很多遍,如果說要是按照每一個位置去選出最強的,有些位置存在爭議,而如果說不分位置選出選出一套最強的陣容爭議更多,我們每個位置來分析下。
控衛位置在這個位置上,大多數人選擇了魔術師,而艾弗森還有奧尼爾等人推薦了庫裡,主要還是因為庫裡能夠給接下來的這些大神們拉開空間進行牽制,另外庫裡的組織能力自然也不錯。
得分後衛不多說,喬丹沒懸念!就這個位置而言沒有什麼爭端。
小前鋒位置大多數人選擇了詹姆斯,也有把科比放在這個位置,而把詹姆斯推到大前鋒的選擇,但是更多的在這個位置上詹姆斯是首選。
大前鋒位置這個說法不一,因為這個位置的定義有些模糊,有的人選擇了加內特有些人選擇了奧拉朱旺,有些人選擇了馬龍,這個位置不好判斷,眾說紛紜,鄧肯的選擇不是唯一。
中鋒位置這個位置也有不同的選擇,大多數人選擇了奧尼爾,也有些人選擇了賈巴爾,更多的都是我這兩種選擇。
我的看法在我看來,陣容的搭配上靈活性更好的話應該選擇庫裡,喬丹,科比,詹姆斯和奧尼爾能夠適應快節奏的打法,更能體現現代籃球的風格。
要是按照90年代的打法我會選擇魔術師,喬丹,詹姆斯,奧拉朱旺(鄧肯)和奧尼爾,這樣的陣容主要攻擊內線,並且在防守上可以給予對方更多的壓力。