每個對手都是值得尊敬的，即使你大比分壓制對方，出於禮貌或者是尊重。一般很少人會11:0，當然，前提是你的技術過硬。不過也不是沒有這種可能。許昕就曾經對日本的一個選手打過11:0，理由大家都知道。

華人有句老話叫給人留一線、日後好相見，還有一句是打蛇不死、反被蛇咬。這都是先人們留下的經驗教訓，同時也反映出華人厲來就是個矛盾的性格。

中國式讓球談不上尊重，或者說比不讓更不尊重人。場上讓了球，回過頭就是一頓吹，這表演那演技，球員媒體一起上，還有比這更可恥嗎。

這樣的讓球既不尊重人，也得不到別人的尊重，適得其反。

一局比賽打到10比0,勝負的天平已確定，翻盤的機會已經很渺茫了，我不知道在這種情況下有翻盤的先例，而且能把對手打到這個比分說明選手本身具有很大的優勢，所以主動送這一分，可以說是優勢選手內心的一種特殊的體驗，在以搶分到11分的比賽中誰願意一分不拿呢？將心比心，送分是一種同情心的反映，對對方當然是一種尊重。有人可能說比賽就要全力以赴，決不要放水，我想這和放水是不可同日而語的，而且對手還是自信的表現，如果是對福原愛肯定是要送這一分的，可是如果換成日本的大頭姑娘誰會送這一分呢？雖然11個局點翻盤的機會幾盡為零，可真有奇蹟被創造出來呢？說一個近似值吧，劉國正對金澤銖那一場球，劉挽救了多少局點我記不清了，只知道南韓金打一輩子球最痛心的失敗就是這場球，大意失荊州，煮熟的鴨子飛了，劉國正成了球迷心中的英雄，嫁人就嫁劉國正的佳話從此誕生。一分球有時竟如此重要，誰會輕易放棄呢？當然這和題目有點遙遠了，所以我還是支援送這一分的，也就是拒絕11比0吧。謝謝邀請。

其實這個問題非常具有爭議性。

支援這個觀點的球迷認為：競技體育就應該竭盡全力的對待自己的對手、發揮出自己最好的水平，所以打對方“0”分才是尊重對手的表現。這個觀點日本乒乓球就非常的支援，因為伊藤美誠在2017年的公開賽上曾經打了對手一個11：0。事後面對球迷的指責，日本教練也闡述了上述的觀點，即打對手11：0是對對手的尊重。不過，他們的觀點被批評是沒風度。

不支援這個觀點基本都是中國球迷和歐洲的球迷，他們都認為在大比分領先的情況下，能夠讓對手一分比較有涵養和顯得比較紳士。畢竟乒乓球節奏快、對抗性比較強，加上選手的競技水平也是參差不齊，所以實力相差比較懸殊的選手，一不小心就出現9：0或是10：0的局面。這個時候讓一分，基本無關大局還顯得非常的有涵養。像中國選手張怡寧、馬龍、劉詩雯都曾經讓過對手這一分。

透過上面的描述，我們可以看出：乒乓球比賽想讓一分其實是一種實力和自信的體現。畢竟我都打你10：0了，難道還怕你翻盤不成？這不是虛偽，而是一種禮貌和紳士風度的體現！

那麼如果就像伊藤美誠那樣拼命打對手11：0，然後說這才是對對手的尊重會怎麼樣呢？規則又沒有說你不能打對手11：0，所以只要在規則的範圍內，怎麼掌握這個尺度？完全取決於你自己對這個問題的認識和自身的修養、以及實力水平！也就是說讓不讓這一分？國際乒聯都不敢做出決定，完全取決於看這個問題的角度！

中國乒乓球底蘊比較深厚，加上中國比較尊崇儒家思想，所以中國選手在比賽的時候面對這個問題都會選擇讓一分。不過這個約定俗成的規定也有被國乒特殊對待的時候——2015年和2016年中國乒乓球國家男隊曾要求：遇見張禹珍個水谷隼不用考慮這個“規定”。所以很快張禹珍就被許昕剃了一個光頭——4：0橫掃，單局打出11：0。而水谷隼則被嚇得一直到2018年卡達公開賽，才敢出來與中國隊面對面的打比賽。

競技體育，比賽是雙方的對決，理應不存在放水（讓球）講義氣的道理。否則，就缺乏公正、公平、公開的原則。至於，象乒乓球比賽，一局打對手個零蛋（11:0），實屬正常。所以，不要去質議勝者，比賽規則不違反，不存在“道德”的問題。如果按照某些人的觀點，那麼，足球踢進五、六個了，對方一球未進，也讓對方進一個？豈不荒唐。

如此說來，劉詩雯在奪冠後領獎時，就有一個該不該當面向丁寧陳夢道歉的問題？她之所以選擇道歉，正是她自己也認為對自己的對友打出這樣的比分，顯然是太過分了。