中國的歷史一共五千年，中間的朝代更替不知道多多少少，所以有很多的朝代都是不斷地在發展，很多朝代的開國都是落魄的，而是透過不斷的一代一代的皇帝的努力才讓他變得繁榮昌盛，而這個朝代卻是開國便如此的繁榮，大家覺得是哪個呢？

隋朝存在的時間是很短，但是不得不說他是開國便是繁榮昌盛的時期，當時楊堅這位開國皇帝確實也做了很大的貢獻，他本人崇尚節儉這可能也是個皇帝能成功的讓國家經濟繁榮的重要原因，我們知道有多少的皇帝敗給了荒淫無度。那麼他做了哪些事呢？

在政治上，他削減徭役賦稅，減輕百姓負擔，創制科舉考試，以才能選拔官吏。他也是注重朝廷官員的清廉與否，他會派出自己的親信私下調查，一旦發現便給他們嚴重懲罰。文化上，他重視教育，曾經發布詔書廣收天下書籍，以科舉制選拔人才，提高了人們對文化的渴求，也促進了隋朝的教育的發展。

那就要說到隋煬帝了，大運河現在還能看到的實物，當年隋煬帝好大喜功，急功近利，當年他耗費大量的人力和物力去開鑿這個大運河以至於讓國家開始走向衰敗，於是先祖先開創的基業從他的手上開始落敗，不過當時的隋朝的經濟繁榮的程度是比唐朝還要繁榮的，隋朝也是唯一一個外族不敢侵略的朝代，真的很強，不過也是因為後來給人們帶來了無盡的痛苦折磨。

唐朝官方抹黑隋朝，或許有，但隋朝也不是某些無腦網文說的那樣好，特別是隋煬帝。隋文帝建立隋朝，再次統一中國，隋朝進入到開皇之治。雖然國力國勢不如兩漢的盛世，但也遠遠超過了所謂的太康之治。然而到了隋煬帝手裡，國家開始走向滅亡。或許唐朝可以抹黑隋煬帝的為人，但歷史上曾經發生過的重大事件肯定是無法掩蓋的。隋煬帝滅吐谷渾、完善科舉、修大運河、滅林邑，這些都成功了，我想唐朝也不會抹黑成失敗。當然，三徵高句麗損兵折將數十萬，被突厥圍困，奢侈無度，修一系列暴政，殺害忠臣，這些昏君暴君做的事，也不是唐朝能夠抹黑的。有的人為人唐朝極盛也比不過隋朝，那是無腦網文看多了。在太宗高宗時期，唐朝官方的戶口遠數不到隋朝的一半，卻能夠滅東突厥、高句麗、百濟、西突厥、吐谷渾、薛延陀、西域各國，被尊為天可汗。這時候唐朝的國力遠不如隋煬帝時期，成就卻是遠超過的。到了開元天寶盛世，唐朝總算在官方的戶口數上超過了隋朝極盛時期，中國也來到了包含今天在內最強盛的時期。我想除了唐朝，沒有哪個時期可以寫出“洗兵條支海上波“這樣的詩句吧

首先，隋朝不能算開國即盛世

自古得國之易，無如隋文帝者。楊堅的皇位是篡位所得，北周武帝宇文邕滅北齊伐突厥收巴蜀，天下僅剩江南一隅之地未平，若非英年早逝，一統天下本無楊堅的份。

也就是說，周隋本是一體，隋朝的開皇之治建立在北周之上，兩朝之間沒有戰亂。

與隋朝相似的還有晉朝，司馬炎開國即是“太康之治”，但晉朝同樣是篡位而來，魏晉一體，晉朝的繁榮是建立在魏朝之上，兩朝之間也沒有戰亂銜接。

其次，隋朝是一把好牌打的稀爛的典型

我們從今天的角度來評價隋朝，其確實對於重新一統華夏居功至偉，但隋朝與秦朝不同的是，秦朝是奮六世之餘烈，而隋朝是撿漏。

即使如此，大好的局面依然被楊廣敗光了。楊廣在經濟人口完勝李世民之時搞的天下民怨沸騰、群雄並起，而李世民卻能滅東突厥、薛延陀、高昌，開創貞觀之治，誰強誰弱一目瞭然！

最後，隋朝被過譽了

隋朝歷代評價均不高，朱元璋建歷代帝王廟甚至沒有楊堅，隋朝一直是歷代的反面教材，我們確實應當客觀評價一個朝代，但無限拔高並不可取。

楊堅、楊廣對歷史的發展確實有極大貢獻，比如三省六部制的確立（其實這一制度在南北朝已經存在，只是不是定製），又如開科舉，建運河（我們同時也要清楚今日的運河是元朝留下的，與隋朝運河相差很大），也確實被唐朝抹黑了，但翻案不能過甚，不能過譽。

隋朝本可以不像秦朝那樣二世而亡的，秦朝滅六國根基不穩，但隋朝沒有這個問題，隋末群雄也基本都在北方，而非統一不久的南陳。

真正開國即盛世的應該是明朝的洪武之治，朱元璋不僅恢復華夏，且在本朝便創造了治世。