要想使風機的風壓或風量達到某一目標值，就需要對風機或管網進行為人為地控制，亦稱調節。透過有效地調節，實現在保證風機能夠穩定工作的條件下，既要滿足生產對流量或壓力的要求，又能最大限度地節能。簡言之，調節的目的就是滿足效能要求，擴大（穩定）工況，實現節能，防止喘振。
用不同的調節方式都可達到同一目的，但節能效果各不相同。理論分析及實踐證明，可得出如下4個方面的結論。
（1）對於鼓風機和壓縮機，出口節流調節方式耗功最多。儘管相對流量Qr（實際流量Q與設計流量Q0之比）減少時，功率亦相應減少。如當Q=0.65 Q0時，所對應的功率減少到原來的80%左右，但與其它調節方式相比，耗能仍居首位。
（2）如果相對流量變化不大時（或稱調節深度小時），幾種調節方式耗功差別不大。即調節方式對節能效果影響不大，甚至不僅不節能，反而因調節裝置的存在多耗功（如液力耦合器）。
（3）一般來說，調節深度越大，節能效果越顯著。因此，要慎重選擇調節方式，以期獲得最大效益。
（4）變速調節曲線接近理想曲線。所以，變速調節方式優越，特別是採用變頻電動機調速的節能方案為最佳，但需要增設變頻裝置。對於中小容量的變頻調速建議積極試用；由於大容量高電壓變頻調速裝置價格較高，應結合具體情況，綜合比較，決定取捨。總之，既要考慮調節效能，也要考慮裝置初投資、可靠性及經濟性等，全面評價調節方式的優劣。
要想使風機的風壓或風量達到某一目標值，就需要對風機或管網進行為人為地控制，亦稱調節。透過有效地調節，實現在保證風機能夠穩定工作的條件下，既要滿足生產對流量或壓力的要求，又能最大限度地節能。簡言之，調節的目的就是滿足效能要求，擴大（穩定）工況，實現節能，防止喘振。
用不同的調節方式都可達到同一目的，但節能效果各不相同。理論分析及實踐證明，可得出如下4個方面的結論。
（1）對於鼓風機和壓縮機，出口節流調節方式耗功最多。儘管相對流量Qr（實際流量Q與設計流量Q0之比）減少時，功率亦相應減少。如當Q=0.65 Q0時，所對應的功率減少到原來的80%左右，但與其它調節方式相比，耗能仍居首位。
（2）如果相對流量變化不大時（或稱調節深度小時），幾種調節方式耗功差別不大。即調節方式對節能效果影響不大，甚至不僅不節能，反而因調節裝置的存在多耗功（如液力耦合器）。
（3）一般來說，調節深度越大，節能效果越顯著。因此，要慎重選擇調節方式，以期獲得最大效益。
（4）變速調節曲線接近理想曲線。所以，變速調節方式優越，特別是採用變頻電動機調速的節能方案為最佳，但需要增設變頻裝置。對於中小容量的變頻調速建議積極試用；由於大容量高電壓變頻調速裝置價格較高，應結合具體情況，綜合比較，決定取捨。總之，既要考慮調節效能，也要考慮裝置初投資、可靠性及經濟性等，全面評價調節方式的優劣。