首先，我認為你是接觸到了宣瓷真品，其次，你的觀察比較仔細，一般藏友即使是接觸到了真品，也沒有提出過這個問題。其實這個問題很簡單，因為宣德青花大部分是進口料，其中含有氧化銅，當窯溫高於1300度時，部分的鐵鏽斑會帶紅色，當窯溫低於1250度時，部分的鐵鏽斑就會帶綠色，其原理跟釉裡紅差不多，不過沒有釉裡紅明顯，不是仔細觀察很可能會一帶而過。為你點贊！！以上是我個人觀點，僅供參考。

為什麼宣德青花瓷鐵鏽斑在放大鏡下呈綠色，我仔細看了芷品，確實存在這種談談的綠色，這與燒窯的溫度，青料使用濃談，也就是多放點水，與少放點水可能有關。有待專家去研究，永宣瓷存世量不大，可比性不多，：是不是每件永宣瓷都有這種現象很難說，各窯師傅都有自己一套燒窯秘箕，所以很難說。

元代釉薄的，能看到點炸、暈散、蜘蛛網紋、串珠紋。吃胎凹陷，褐色鐵鏽斑，釉面是鴨蛋青。元代畫工，也是一筆點畫。他們是抓來宋代文人畫的。古人官窯器，都是請名家畫的。不像現在，做模古者都是不入流人所畫。

1圖是本人藏的元青花梅瓶，234圖是日英館藏元青花。他們在暗光閃光燈下，發幽藍豔。14圖畫工相似，應屬於同一風格，一人所畫。56圖也是本人藏品。能看到元青花暈散、點炸、蜘蛛網紋、串珠紋、吃胎凹陷等特點。釉面顯鴨蛋青，一筆點畫，畫工流暢有力。789圖，也是本人的藏品。它是錫斑！應該是明初的東西。它畫工也流暢有力，畫得非常自然。9圖是它的一個土咬的老裂紋。

宣德青花瓷鐵鏽斑為什麼在放大鏡下呈綠色？

我是“以瓷惠（會、慧、匯）友”，對中國古瓷器的鑑藏有近三十年的實戰經歷和豐富經驗，早在十幾年前就發表過《古玩鑑定的誤區》、《淺談瓷器的手感》、《瓷器鑑定中的“望、聞、問、切”》、《氣泡在瓷器鑑定與鑑賞中的地位和作用》等一批有一定影響力的論文和作品，現在就古董鑑定問題已經申請了國家發明專利。現在入駐自媒體平臺，期待與所有真愛古瓷的朋友坦誠溝通交流，大家各抒己見、相互切磋、共同進步！感謝各位朋友的捧場關注與點贊！謝謝！

而且宣告一下，我所有文章中才的藏品都是我個人的收藏，萬不得已用別人的圖片，我會特別註明。照片是自己拍的，圖片遠不如實物精美漂亮，沒辦法，個人技術不行，光線、角度、距離都把握不好，大家湊合著看吧，能說明問題就行。

正所謂“少見則多怪”，“宣德青花瓷鐵鏽斑為什麼在放大鏡下呈綠色？”其實你只不過是見識到了肉眼所見“鐵鏽斑”下微觀的一種綠色而已，實際上在所有“蘇麻離青”料所呈現的肉眼可先的“鐵鏽斑”下微觀色彩真可謂是五光十色，赤橙黃綠青藍紫黑，色彩斑斕，形成原因就是“蘇麻離青”料的伴生礦在特定溫度、特定氛圍、特點時長內所呈現出的肉眼不可見之色彩光澤而已，不值得大驚小怪，而你所觀察到的“在放大鏡下呈綠色”的情形，只不過是人們早已司空見慣、見怪不怪的具體情形之一而已，沒有什麼可驚奇的。

而這一點，也恰好說明了“傳統瓷器宏觀特徵眼鑑學”的巨大漏洞、巨大缺陷與巨大過失，試想一下，如果你把“宣德青花瓷鐵鏽斑在放大鏡下呈綠色”當成了鑑定宣德瓷器的鑑定依據、鑑定尺度、鑑定標準與鑑定規則的話，你會多麼理直氣壯、信心百倍、問心無愧地全面扼殺、抹殺、棒殺多少“鐵鏽斑在放大鏡下”呈現出其他任何色彩的宣德本朝的真品、珍品甚或臻品瓷器而面不改色？而現在每天都在上演著如此荒唐、如此荒誕、如此荒謬的專家鑑寶事件？是不是如此的呢？

同理可證，所有“傳統瓷器宏觀特徵眼鑑學”所依據的“宏觀特徵”，由於都不具有不可逆、不可仿、不可複製與無可取代的本質性、規律性、真理性內在特質，而只不過是可逆、可仿、可複製和可取代的非本質、非規律、非真理、非科學、不科學甚或是反科學的淺表性外在特徵，根本就不能作為鑑定依據、鑑定尺度、鑑定標準與鑑定規則，否則就會墮落為“嗜痂成癖”、按圖索驥、刻舟求劍、緣木求魚、削足適履、信口雌黃的恣意扼殺、抹殺、棒殺民藏國寶的罪惡滔天的殺人犯、殺寶犯、殺真犯、殺珍犯和殺臻犯，您認同嗎？

我所觀察到的沒有綠色，只有黑色，褐色，反光處是亮色，不是白。

你能觀察到這一現象，一方面說明你應該接觸到了真品，另一方面說明你觀察得比較細仔，放大鏡下看其實宣德青花鐵鏽斑邊緣帶綠色是一種較為普通的現象，只是行家不說而已。