孫宇晨現在公開叫得最響的身份，是90後年輕有為幣圈骨幹，波場TRON基金會創始人，虛擬幣簇擁者，高情商的投資人，善講故事（畢竟現在幣圈大佬我很少聽說有不是90後的了，不是90後稿子不好寫啊，90後+美少女就更好了）。

而巴菲特呢，剛剛在今年的股東大會上，對比特幣投資再次嗤之以鼻。

巴菲特午餐，原本是巴菲特主導的局。但這一次會不會變成由幣圈主導的鴻門宴，那就看巴菲特如何應對了。吃飯那一天，巴菲特任何關於對比特幣的表態，只要不是極端負面，都可能成為未來某圈的炒作的契機。這一屆巴菲特飯局的接盤者，比上幾次的企圖都要大，可以理解為虛擬幣圈對傳統價值投資論意見領袖的一次公開“宣戰”，也可將其視為虛擬幣圈炒作話題，推動虛擬幣在公眾眼前的曝光的圈錢意圖。

請注意，巴菲特一直都是表態，他不看好的是比特幣投資，但很少對區塊鏈做負面評價。

在一個正確的技術之上，不一定產品都正確。

孫宇晨這次並沒有孤立自己，而是打著“探討區塊鏈”的名義，說要帶幾個同道中人去會會巴菲特。

除了比特幣領域，區塊鏈技術被廣泛應用、研究，覆蓋實體經濟多個領域，所以區塊鏈技術本無善惡，而比特幣就不一樣了。

所以，這就是孫宇晨為何一定要將比特幣和區塊鏈捆綁之後，才去和巴菲特午餐。

簡單說，未來我們的貨幣形態、貨幣結算，肯定會朝電子化、虛擬化轉化，但這個未來的角色，目前的比特幣並沒有資格來擔當。歷史上，只有價值較為恆定的等價物，才有充當貨幣的資質，如黃金。而比特幣如今作為暴漲暴跌的投機品，連貨幣最基本的屬性都不具備。

比特幣的優勢：匿名，可繞道各國外匯管制壁壘，為國際洗錢、黑道交易提供了便利。

比特幣的劣勢：被空前炒作，價格偏離價值，嘴裡喊著“永不增發，永不貶值”，卻幹著多幣發行、硬分叉增發的伎倆。

我寫這篇稿子的時候，孫巴並未對話，就隨便猜幾種可能，或許有，或許還有我腦洞未及之可能。

可能一：孫宇晨直接和巴菲特聊比特幣，套取巴菲特的表態，巴菲特發表有利於比特幣、或中性言論。

輿論影響：為比特幣提供炒作契機引發波動，可能有韭菜盛宴。

可能二：孫宇晨直接和巴菲特聊比特幣，巴菲特發表不利於比特幣言論。

輿論影響：為比特幣提供炒作契機市場波動，反向的韭菜盛宴。

輿論影響：幣圈混淆視聽，將巴菲特對區塊鏈的表態等同於對比特幣的肯定，吸引韭菜進場。

可能四：孫宇晨避談比特幣，與巴菲特閒扯。

輿論影響：巴菲特沒表態那也好，幣圈大佬天價和股神共餐，本身就可以圈韭菜了。

如果以上可能都沒出現，那說明我夢遊了。

孫宇晨這個人不瞭解，可是從這頓飯局來說值得玩味，因為對方是被奉為股神的巴菲特所以大家格外關注，這件事本身就是自帶話題流量名人效應，孫宇晨拍下這場飯局目的很難說是純粹的請教投資秘訣，要知道一個大家認為已經是成功人士的人尋求更進一步的突破並不容易，我也不認為有誰能用短短一頓飯的時間教一個成功人士取得更大成功，即使要傳授理念經驗方法時間上也明顯不夠用，而且還要看孫宇晨所從事的行業做過什麼？成績如何？個人背景及經歷，性格及行事風格等種種因素判斷他的動機和目的，不排除他只是有點錢又想做點什麼事而又需要有巴菲特這種級別的人來助力。每個人都是獨一無二的，巴菲特也是，所以我不認為孫宇晨是來取經的，更大的可能是吸引普通人尤其是一些成功人士的大佬關注，為下一步動作鋪墊，就像現在的流量明星，有流量了還怕沒人關注你沒人用你沒有錢賺嗎？對於某些生意真的不是靠硬實力才能辦到，反而動動腦子講講故事，效果會好上十倍百倍。大家看看熱鬧就好。