這樣說吧，在絕對的制空權下，大艦巨炮是無用的，就算不用空軍，現代的潛艇和水面艦艇的導彈，在幾百公里外就可以精準打擊，皇家海軍都出不了港口。

還用中等國家?

這裡曉偉給你說說，現在海戰早就進入了導彈話時代，導彈跟大炮不是一個時代的武器，導彈射程遠精度高。

一戰時期的鐵甲艦和巡洋艦，在現在的導彈威力下是紙糊的，就算拿二戰時期的大和級戰列艦來說，它平均的裝甲厚度也就200多毫米，以現在導彈動能來說穿透200毫米裝甲根本不是事。

並且現在的導彈有一種反艦戰鬥部，就是叫半穿甲戰鬥部，這種戰鬥部在穿過敵艦之後在艦體內部爆炸，對付200毫米的裝甲不是事。

導彈射程太遠，基本遠距離吊打任何二戰一戰軍艦，以目前的導彈艇來說，只需要數量足夠的導彈，就足夠殲滅整個一戰時期的英國海軍，還需要什麼中等國家的海軍?

考慮武器代差的原因 一戰風靡一時的大英帝國完敗

一戰英國海軍主要為 戰列艦，巡洋艦，航空母艦，驅逐艦

那個拼艦炮火力的時代早已經過去了，英國所有水面艦艇將成為現代中等國家彈道的靶子；航母上搭載機炮的戰鬥機，也只能成為空空/對空彈道的靶子！

英國海軍在擊敗老牌帝國西班牙的無敵艦隊和荷蘭海軍以後，就一直是世界最強大的海軍，第一次世界大戰時，其海軍的實力仍然排世界第一。

那時，英國皇家海軍編有本土艦隊、地中海艦隊、遠東艦隊和後備艦隊，擁有12艘戰列艦、3艘戰列巡洋艦、15艘重型巡洋艦、49艘輕型巡洋艦、8艘航空母艦、119艘驅逐艦、64艘護衛艦、45艘掃雷艦、69艘潛艇，艦艇總噸位130餘萬噸，即便在當下，也是僅次於美國海軍的第二存在。

那些以為有了反艦導彈，就一定能夠擊沉一二戰時期水面艦艇的想法，其實都是不切合實際的意淫。

尤其是反艦導彈，並非魚雷，是在水下爆炸，因此爆炸威力，對艦體的破壞力要遠在反艦導彈之上，因為反艦導彈只能在艦體水線以上爆炸，所以對艦艇的毀傷程度不如魚雷。

二戰真正致戰列艦、重型巡洋艦於死地的，第一是魚雷，第二是航彈，第三才是300毫米以上大口徑艦炮，中小口徑艦炮的威力還不足以將巡洋艦級別的大型戰艦送入海底。

一戰時的的戰列艦、戰列巡洋艦、包括部分重型巡洋艦，都是皮糙肉厚的鐵傢伙，裝甲防護動輒200毫米以上，一般的反艦導彈在艦體水線以上，都極難將其擊穿，不能在艦體內部爆炸，即便在艦面爆炸，反艦導彈的威力，也難以將戰列艦、戰巡和重巡沉底或重創退出海戰場。

在英國皇家海軍在第一次世界大戰如此浩蕩的水面艦艇陣容面前，一箇中等國力的海軍要想將其徹底打趴下，儘管存有武器的代差，恐怕也是非常艱難困苦的，不會象某些軍迷所說的只要有反艦導彈就足以殲滅整個英國海軍艦隊。

不要迷信反艦導彈的威力，對當下沒有裝甲防護的薄皮水面艦艇，反艦導彈打出去，一般都能穿透艦體在內部爆炸，所以對載艦是致命的；但對皮糙肉厚的戰列艦、戰巡、重巡等老舊的艦艇，不一定作用很大，所以一箇中等國力的海軍打敗一戰時的英國海軍確實值得商榷。

不能。一箇中等國力的海軍力量現在的概念什麼？除了藍星五大流氓以外的其他國家的海軍？一戰時期的皇家海軍可是達到了皇家海軍歷史的巔峰，海軍作為一支體系作戰的軍隊是很難靠一兩個戰績來左右戰局的，就比如英阿馬島戰爭，阿根廷不就是以為皇家海軍沒落了才敢動的手的嗎？所以結果怎麼樣？一戰日德蘭海戰中英國的出動的兵力

海軍作為那個時代的戰略威懾，其威懾的力量不亞於今天的核武器，只不過海軍是可以隨便開乾的，而核武器是不能隨便用的。而海軍最喜歡乾的就是海上封鎖，而這招皇家海軍早就深諳其中。而戰列艦真正懼怕的不是導彈，而是來自於水下的魚雷攻擊，而這世界上除了五大流氓以外還有幾個能自研重型魚雷的國家呢？

而一旦把你封鎖在港口內你的海軍又能幹什麼？幾乎只能等死，這時你唯一能用的就只有飛機了。而如果這個中等國力的國家沒有自研反艦導彈的能力，一旦用完你怎麼辦？向阿根廷那樣進行貼臉俯衝轟炸還是向日本那樣神風敢死？而至於反艦導彈對戰列艦就得看造化了。不過戰列艦就是一個特別能抗揍的主，只要水線以下不被破壞，動力系統不被完全破壞，它就有可能被修復。所以最後還不得靠談判來解決問題。