聯合國就是武林大會…六大門派就是“五大流氓”…目前武林盟主仍然是老美…但…盟主一直在欺壓其他各小門派.現在連“少林寺”也要管…因此目前“武林”並不平靜…那麼武林大會（聯合國安理會）有沒有用呢？…有…因為有比沒有好！…盟主有沒有用呢？…沒有…但多少有點用…盟主有沒有義務照顧弱小呢？…沒有…但可以號召他人照顧弱小.也可以召集他人毆打弱小…那麼…“武林大會”是幹啥用的？…是“講道理”用的…誰的拳頭大誰的“道理”就強…“靠拳頭講道理”只有打人和被人打的問題…雖不理想但可以接受…若沒有武林大會呢？那就要靠拼殺！不是殺人就是被殺…諸如燒殺侵略.大東亞共榮圈.偷襲奴役.種族滅絕等等等都會出現…所以…武林大會還是有用的…但…若是盟主一直在欺壓弱小怎辦？…只能忍！…要不然呢？…你行你來幹盟主啊

應該是受到美國霸權的影響，人在屋簷下不得不低頭。但是缺點人性，差點骨氣！一個有國際組織的團體，沒有正義感，沒有價值觀！

美國是二戰勝利者，世界唯一的超級大國；聯合國安理會五大常任理事國之一。既是運動員，又是裁判員。總把自己當做大哥，制定規則，自己卻不遵守。世界各地煽風點火，從中漁利；收割別的國家財富，打壓別國發展。貌似強大的美國，不過是紙老虎而已。

人們應該思考這樣的問題，美國有霸權是肯定的，但是美國想打的國家是什麼國家？或者說美國打的動機是邪惡的嗎？或者說最令世界上邪惡勢力害怕的國家是誰？人們也可以這樣設想試問，海灣戰爭是聯合國授權的戰爭，如果美國不一馬當先主導參戰，有哪個國家能主導參戰？或者說有哪些國家能參戰？假設聯合國不授權，又有哪些國家能參戰？有一點可以肯定，即便聯合國不授權，美國也會單獨參戰。以上並非是想說明打與不打的正義與否，而是提出一個問題，聯合國關於戰爭的決議是依據“一致性”意願為規則的，是“否決權”決定了“不打”的正義性？或者，打的“隨意性”就成了正義性？由此看來，世界上確實存在“形式正義”和“實質正義”的問題，或許改革聯合國授權規則、由“一票否決”改為“四比一”規則更佳……