印度有兩個大黨，一個叫國大黨，就是當年印度開國的那個，一個叫人民黨，人民黨和國大黨不一樣，人民黨很強調印度教，可以算個宗教政黨。

在1925年的時候，印度人搞出了一個叫“國民志願團”的組織，那會還是英國殖民時期，英華人善於挑動殖民地群眾鬥群眾，在中東扶持猶太人壓制阿拉伯人，在印度扶持穆斯林壓制印度教，這個組織就是當年意圖武裝印度教徒來對抗伊斯蘭教的組織，有點類似於聖殿騎士團。

國大黨尼赫魯是印度開國總理，當年建國的時候，已經意識到教派衝突會分裂印度，所以竭力平息印度教和伊斯蘭教的衝突，國大黨是相當世俗主義的，但是無奈是衝突越來越大，後來印巴分手的主要原因就是因為宗教關係。

然後國民志願團幹了一件蠢事：刺殺甘地，導致印度國內全面禁止類似於國民志願團的狂熱組織，國民志願團無處可去，就和從尼赫魯政府退出來的一個領導人穆克吉組成了人民同盟。

人民同盟後來聯合其他政黨，聯合組建了一個組織叫“人民黨”，注意喲，“人民黨”和“印度人民黨”是兩回事。人民同盟後來由於和人民黨內部的其他政黨有矛盾，退出了人民黨，又組建了印度人民黨。

我們再看一下今天印度執政黨的誕生過程：

1925年國民志願團-----和尼赫魯退出來穆克吉組成人民同盟-----人民同盟和其他政黨組成了人民黨-----人民同盟從人民黨退出，獨立建成了印度人民黨。

因此它的老根在那？在國民志願團，這是他最初的地方。

國民志願團是一個絕對的印度教組織，而且是武裝化的印度教組織，它就是特別宗教屬性的，所以為什麼今天的印度，明明都21世紀了，為什麼宗教氣氛還這麼濃厚，這也是有政治原因的。

印度教貶低女性地位，自然今天在印度教政黨執政的時候，對於女性保護自然不到位，整個印度宗教氣氛高漲，能指望印度女效能受多大的保護呢？

印度大都市強姦案件的高發、頻發有其法律、經濟、社會各方面的適宜土壤。

首先， 印度對強姦犯罪的打擊不力。印度的法律是沿用英國殖民時期的法律體系，許多古老的法律仍在發揮作用。一方面，審判時間長：法律條文中比較偏袒犯罪嫌疑人的取證和質證條款使得強姦犯罪的判決耗時良久。另一方面，量刑輕：印度許多強姦案在審理五六年後，案犯一般也就是判入獄2~3年。而在此期間，受害者及其家庭的工作、生活都受到極大影響，如受害人是未婚女性則多數會影響婚姻。所以，許多受害人無奈選擇私了甚至忍氣吞聲。

其次，印度的城市化程序也在客觀上起到推波助瀾的作用。近年來隨著印度經濟的發展，眾多外來務工人員進入大城市打工。他們中相當一部分是拋家舍業、獨自在外的單身漢。他們大多從事簡單體力勞動、收入較低，往往成為性暴力犯罪的潛在威脅。

此外，印度的社會環境對強姦犯的寬容也是一個重要因素。據統計，印度有70%的強姦案是發生在相識的人之間，比如親戚、朋友或鄰居。對此類事件，人們習慣性地偏向施暴者，而對受害婦女的道德意識、著裝打扮等吹毛求疵。即使強姦犯被判入獄，出獄後也不會承受太大的社會和經濟壓力，很容易再找到一份工作。比起受害者承受的損失，罪犯們得到的懲罰明顯輕得多。

其實，類似的性暴力案件在當地常見諸報端，但為何這起輪姦案引起如此大的反應以及長時間大規模的抗議?有人說，6名涉案嫌犯的兇殘行為實在令人髮指，也有人認為，印度社會積攢已久的對婦女地位及安全問題的怨言，因為此案而爆發。

印度性犯罪問題十分嚴重。官方資料顯示，2011年僅新德里就發生了572起強暴案件，2012年超過600起，這可能還不包括一些受害者將遭到性侵犯視為羞恥而未報告的案子。 有媒體斷言，印度每22分鐘就有一起強暴案件發生。一些西方媒體甚至將新德里冠以“強姦之都”的名號，這被印度輿論認為是一種恥辱。

推究印度性犯罪案件頻發的社會根源，主要有以下兩個方面：首先，由於重男輕女的錯誤觀念深植印度文化，婦女的社會地位向來較低，致使一些法律觀念淡薄的男性對女性的性侵犯罪案件時有發生;其次，執法部門對此類案件的處理多采取了輕視甚至不作為的態度，案件處理極為緩慢，或乾脆不了了之。