物體的顏色 實際上是物體反射的太Sunny 物體對於不同波長可見光的反射不一樣 所以看見顏色也不一樣 所以本質上物體沒有顏色而是呈現在我們眼中才有了顏色 眼見不一定為實

科學愛好者報到。

顏色，是一種典型的“眼見不為實”的東西，它本是不存在的。顏色只是動物的一種視覺效應，是大腦憑藉經驗和聯想加工出來的。這樣說的依據，就是我們對景物顏色的認知會受周圍環境與背景顏色的影響。

比如下面這張圖，A和B兩個方格的顏色是完全一樣的，我們的大腦感覺顏色不一樣，是被經驗帶歪了。不信的話您擋住其他地方，去除背景干擾仔細對比一下。

這張圖只能表明我們對顏色深淺的認知會被幹擾，其實，我們有時甚至會分不清這到底是什麼顏色。再看這張圖，這姑娘長得跟波斯貓似的，兩眼一藍一灰是吧？其實，她雙眼的顏色是完全一樣的。紅色阻礙了你對灰色的觀察，老規矩，可以擋住其他地方試一下。

物體的顏色是眼與大腦對不同波長光線做出的不同反應。波長750奈米左右的光，人類大腦將其處理為紅色;580奈米左右為黃色;470奈米左右為藍色。物體顯示出來不同的顏色，是因為它被光照到後，會吸收特定波長的光，再將無法吸收的其他波長光線反射出去，進入了我們的眼睛。孔雀石只反射綠光、硃砂只反射紅光、積雪反射所有顏色的光、煤炭吸收所有顏色的光（均只限可見光波段），人類眼中五彩斑斕的世界就是這樣來的。（硃砂↓）

在人類從外界獲取外界的各種資訊中，有80%以上的資訊是依靠視覺來實現的，而顏色則是構成視覺不可或缺的要素。那麼顏色是什麼？這個看似簡單的問題真的沒有一個標準的答案。但人類對顏色的關注和思考很早就開始了。我們知道，對於同樣的“顏色”，每個人的感受其實是不一樣的。在哲學上，關於顏色本質的思辨自古有之，早在古希臘時期，以亞里士多德為代表的現實主義一派就認為顏色是事物的固有屬性，就像印章會在融化的蠟上留下印記一樣，當我們看到一個物體時，這個物體的顏色就會在我們的眼中留下印記，而這個印記就會使我們產生色彩這種感覺。比如一個蘋果，紅色就是其自帶的顏色屬性，人們看到的紅色是因為蘋果的紅色印到了人眼睛上。因為這種解釋是符合人們在現實中觀察的經驗，所以對於這一說法就成了主流學說，人們是不會考慮紅色的蘋果，會不會在一些人的眼中是綠色的。

現在科學發出現了以後，科學革命顛覆了現實主義對於顏色的這種解釋。如果顏色是客觀存在的，那麼基於科學精神，我們會追問它存在於哪裡？如果無法用物理性質（形狀、大小、質量或速度等）來界定和衡量它們，那麼，所謂的顏色只是人類主觀的想象，“顏色”只存在於我們的頭腦裡。

現代物理學對於顏色的解釋是，“顏色是不存在，但光存在。”我們生活中看到的各種顏色只是不同波長的電磁波與我們眼睛中的視覺細胞反應後帶給大腦的一種感覺而已。櫻桃不是紅色，天空也不是藍色，我們所看到的世界並不是世界本來的面貌。我們看到樹葉是綠色的，只不過是因為Sunny照在樹葉上時，其他的可見光的顏色都被樹葉吸收了，只有綠色的光被反射回來進入到我們的眼睛中，眼睛裡那數以百萬的視杆細胞和視錐細胞真對不同波長的光產生不同的刺激訊號，這些訊號反應給大腦就會輸出綠色的影象。實際上就是，我們看到的葉子之所以是綠色的，僅僅是因為葉子反射了波長在520～570奈米的光。如果你能看到全波段的光的話，太陽也許是這個樣子：

所以我們看到顏色的過程簡單的說就是：光—物體表面—反射色光—眼睛—視覺細胞—中樞神經—大腦—詞彙定義—原始感受—心理感受—文化認知。

顏色並不存在，它只是我們大腦感知的產物。我們眼中的“色彩”，只是我們主觀意識的產物，就如同觸覺、嗅覺、味覺一樣，只是人們感官世界一種型別。顏色對自然對宇宙來說是沒有意義的，但對於有自我意識和善於思考的人類來說，這個千姿百態的大千世界正因為有了五彩繽紛的顏色，才顯得更加嫵媚動人，倍添情趣。

無論如何，顏色的實物載體是存在的。當然，這些實物，要麼是反射的光線，要麼是自身發射出了光線，這些光線又進入了人的感光器官——眼睛，進而變為神經訊號進入人的大腦，也就是各種外界資訊的處理中樞。所以，顏色，最多算是一種主觀感受而已。當然，顏色也可以是各種光學儀器的記錄資料，不同的顏色，對應著不同的資料，或大或小、或高或低。