很心寒，更心寒的是我現在所在的這個平臺。

這是我的另外一個自媒體號。

下面說點正事，當我看到這個訊息時。

第一反應，食堂出現蟲子、蟑螂、蚯蚓等東西不是很正常嘛？笑一笑也就過去了。

第二反應，當我看到一個大男生、一個名校大學生在經歷眾多部門走動後，不禁在馬路上痛哭，他哭的是什麼？他說了自己他想過經過檢測雞腿沒有問題，也想過食堂道歉承諾改善。然而，卻沒有想到，沒有結果才是最殘酷的結果。

同樣的，我在大學時，食堂吃出蟑螂習以為常，食堂饅頭被國家檢測出鋁超標，結果學校轉眼就變出一張合格證書，證明沒事。

然而，我們心裡誰不知道嗎？

我們只是當個鴕鳥而已，慢慢的，竟然就這麼的習慣了黑暗，習慣了自己的權利受到破壞。

所以，在看到華科童鞋的遭遇，敬佩的同時，第一時間也寫了篇文章去聲援他。

我沒有熱血，但是我不希望沒有光明。

先補充全文。

這件事情其實已經上了熱搜。武漢的各大自媒體平臺也紛紛發出了聲援。

當然，華科並不是所有的食堂都是這樣子，據我瞭解只是百惠園而已。

所有大學的食堂，也大部分可以給個五星好評。

出現事情，沒關係。承認錯誤，有錯就改，我們都能理解。

但是“踢皮球”就讓人寒心了。

順便說一句：

你可以選擇安逸

但是你不要習慣了黑暗就為黑暗辯護

也不要為了自己的懦弱得意洋洋

但不要嘲諷那些比自己勇敢的、更有熱量的人

你可以卑微如塵埃

但是不可扭曲如驅蟲。

從這件事情當中我們可以看到一個人在維權的路上堅難和不易，但是當一件醜惡的事情發生後，總要有人站出來給予指正，不然的話人們就會習以為常，會麻木，最後的社會風氣也會令人堪憂，

一條蛆蟲的背後不知道還有多少條蛆蟲，希望透過眼前的這一事件的發生，能夠喚醒更多人的醒悟，今後無論在任何事件中我們都要有自己的態度和正確的選擇，至少也要做到自己的內心是反對的，不要求你去改變什麼，但至少可以做到不讓這種歪風邪氣來改變我們。

首先，我要為這位同學猛烈點贊，他是一個有正義感、有社會責任感、有同理心的人。大部分人，包括我自己，遇到這樣的事，估計也就是抱怨一下，如果爭執未果，可能就認倒黴了，大不了下次不打雞腿了。但這位同學花了這麼多時間，就為了討個公道，這種行為是我們社會所需要的。所以，我認為即便雞腿事件沒有結果，學校也應該對這位同學提出表揚，不可讓有責任感的人寒了心。

其次，我認為目前高校在應對公共事件時經驗欠缺，做得非常差，往往只站在自己的角度，解決方式簡單粗暴，能堵則堵，能蓋則蓋。像華科這件事，影響確實不大，學校各方利益權衡的結果多半是低調處理、控制輿論。說實話，學校不可能有那麼多精力去處理一起個案，如果事情發酵，出現不利於學校的輿論導向，學校可能會要求後勤集團內部自查，最後把此事當作一個孤例來處理。不過看目前的情況，此事的熱度並不算高，而且很快就會降溫。

第三，只要是行政機構就會有官僚作風，就會有一些很扯蛋的事，我們在機關工作的人平時工作中都會遇到，更別說學生。此事按理說根本沒必要出學校，學校在這件事上至少存在兩個缺失：

一是學校後勤集團有沒有一個食品監控的機構？或者學校有沒有針對食堂的監管部門？據我瞭解，大部分學校都是有的，但此事件中沒有出現。這個部門不一定會代表學校向學生道歉，但絕對會勒令食品提供商給個說法，因為在校內，他們是沒有必要維護這些外包的商戶的，這家幹砸了自然有其他家來幹。

二是華科檢測的職責義務不明。我不太明白這個機構是否有提供食品檢測的職責和義務，但如果這家機構只是一家立場中立的第三方檢測機構，那他完全沒有必要拒絕檢測。因為他只負責檢測，並不負責處理，只需要證明雞腿裡的是什麼，具體問題有多嚴重也不需他來判斷。我認為，這是本事件中最扯蛋的事情，也是高校需要反思的問題。

最後，我個人認為這件事並不算很大的事，網友們不宜上綱上線。華科的同學們可以思考一下這件事的脈絡和邏輯，找到主要矛盾，找到推動主體，科長不行找處長，處長不行找校長，把這件事弄清楚，這對高校提升內部治理能力也有很大的幫助。