這個建議r5 2600。

首先：這個u的規格是6核12執行緒。i5 8400是6核6執行緒。在多工處理上2600是要強於8400的。

再次：在價格上去r5 2600是比較實惠的。價效比高。省的錢可以加到記憶體上或者上個高速的固態硬碟。更能對整體提升效能。

下圖兩個的引數對比圖：

推薦R5 2600。

影視後期和三維設計，大部分軟體製作期間和顯示卡有些關係，這個時候推薦N卡，CUDA支援的更廣泛些。但渲染階段純靠CPU，除非每個核心速度相差巨大（比如，全核心滿載一個不到2G、一個超過4G），否則核心數佔優。

一個比較粗糙的計算辦法，同核心（或單核效能相差不大）的處理器，後期渲染效能大約等於核心數×全核心滿載睿頻。當然這個計算方式非常粗糙，但用來粗略對比沒問題。如果單核心效能相差很大，比如一代i7和8代i7、推土機架構和8代i7，這樣算就沒意義了。相信Ryzen 2和8代intel還可以這樣粗略計算

做渲染必須使用銳龍系列，3d max測試證明核心數，執行緒越多，渲染速度更快，還有r15, 3d建模得分2600預設就比8400高出300分，6核心6執行緒是比不過6核心12執行緒的在渲染軟體上，包括你影片轉碼，影視後期都要做壓縮工作，這個用格式化工廠h264, 就有測試過 i5 8600k都追不上2600何況8400，渲染，解碼首選銳龍處理器，遊戲會弱一點，畢竟看單核心效能ipc時鐘。媒體測試資料說明了核心數跟執行緒數越多 所花時間越少，其實2700更加合適做渲染工作，足足比2600快了17秒內完成，畢竟多2個核心，還有多4個執行緒，渲染不需要高頻記憶體，考慮到功耗差不多，2600更加合適做渲染跟影片轉碼，ps 這些。

網上各方面的測試引數都是偏向R5 2600的；我做三維設計的朋友都是傾向於INTLEL系列U。R5主要是價格有優勢，對比I5 8400兩者差距並不大。intel總擠牙膏。

後期渲染我個人建議還是上個志強系列的U吧，