-
1 # 照子瑜
-
2 # 雪刀寶弓車
重文輕武是偽命題,南宋對抗的是橫掃歐亞的蒙元帝國,北宋面臨的是輕鬆滅遼剛崛起的女真,並且兩宋都不是必亡之局,都是偶然因素致亡。宋朝是中國諸王朝經濟最富庶,文化最發展,社會治理最安寧的朝代,軍費充盈,武庫豐富,民生安逸。但不幸的是當時仍是冷兵器時代,熱火器尚於萌芽,軍人使用冷兵器的技巧與個人勇猛處於軍事成果的決定地位。抗美援朝時我軍二名士兵可以乘夜俘虜一百多名美軍,充分說明生活優越環境下個人決生死意志的薄弱。因此宋朝有充足的軍費,精良的裝備,甚至優秀的兵法將領,唯獨沒有好戰勇猛善騎射計程車兵。北宋戰力較強的西軍其實主要是少數民族僱傭軍。但是,大漢族不缺骨髓裡的悍勇堅毅,岳飛五十背嵬突破至金軍帥旗下,八百步兵敗數千氣勢正高金軍,決戰大破無敵柺子馬等,王堅守釣魚臺,呂文德守襄陽,孟珙數敗蒙古,充分說明宋朝經過戰鬥訓練,滿懷復國復仇意志的華夏軍人能以一擋百,和當年李陵五千步卒抗十萬匈奴一樣,可還我山河,直搗黃龍。另外,兩宋的滅亡並無必然性,欽宗不罷宗澤解散勤王軍或南遷就不會亡,南宋若無呂文德迫劉整叛宋則元蒙無伐宋之能力,劉整這樣武比呂布,智堪諸葛的原金漢人降將若是在宋一方,未必不能重現嶽武穆北伐之機。是的,個人認為,如果南宋再維持二十年,以忽必烈死後蒙元長達近百年的皇室內訌,南宋真有滅亡蒙元,還我河山的可能。
-
3 # 祖佬爺
北宋滅亡有財政,軍備,軍士訓練不足以及外交失敗等原因,北宋雖說年入近億,但實質是個窮鬼,年年赤字,軍備從中期就每況愈下,士兵更是鬧餉爭先,打仗鼠竄,外交更是低智,自已有幾斤幾兩難道不清楚?
南宋情況其實更復雜,仗打久了,軍人成了軍閥,一整治他就降元,不整治又不行。南宋的制度在爭奪北方軍閥上很沒吸引力,降宋不符合他們利益,滿足了他們又會給國內軍人帶來壞榜樣。
財政上也在破產邊緣,但蒙古的情況也沒好在那去,就是個比爛比堅持,二國都亂印紙鈔,掠奪民間。
另外南宋除了襄陽邊軍,其它部隊太菜,主動抗擊的將領不少,但都不堪一擊。
-
4 # ning遠
失去了尚武精神,那還有好呀?要知道華人從春秋戰國時期傳下來的尚武精神,就是在宋朝被丟的一乾二淨。以前諸子百家每個拉出來都能打,且不論兵家墨家這樣的強者,孔老夫子是個喜歡講道理的人,但是也不妨礙他君子六藝中有騎馬和射箭,而且他本人也是1米八幾的山東大漢,所以漢唐時期我們才能與匈奴突厥一戰。到了宋可就好了,從來都是文官壓武將,那這樣的國家哪裡有什麼國防?遼,金,元挨個捱打,真的是漢民族之恥!
回覆列表
宋朝統治者重視民生重視經濟的發展,非常不重視“國防”建設、在文臣武將的利用上“重文輕武”思想嚴重。導致武備不足,“國防”空虛,“外敵頻犯”!
宋朝的經濟成就在當時的世界上是獨一無二的存在!也可以說是非常發達。科技成就也很發達,中國歷史上著名的“四大發明”宋朝就成就了三項!文學藝術成就也很發達。後人的“唐詩宋詞”總結的非常好。中國古代文學“八大家”宋朝就佔了多一半!但是很遺憾,宋朝統治者非常不重視武將的存在和軍隊的建設!這一點最終導致了國家的羸弱!所以宋朝的統治者給後來的各朝各代在軍隊的重視方面提了個醒。這個反面教訓很是深刻!所以一句話:宋朝的滅亡就是“重文輕武”的結果!