宋朝統治者重視民生重視經濟的發展，非常不重視“國防”建設、在文臣武將的利用上“重文輕武”思想嚴重。導致武備不足，“國防”空虛，“外敵頻犯”！

宋朝的經濟成就在當時的世界上是獨一無二的存在！也可以說是非常發達。科技成就也很發達，中國歷史上著名的“四大發明”宋朝就成就了三項！文學藝術成就也很發達。後人的“唐詩宋詞”總結的非常好。中國古代文學“八大家”宋朝就佔了多一半！但是很遺憾，宋朝統治者非常不重視武將的存在和軍隊的建設！這一點最終導致了國家的羸弱！所以宋朝的統治者給後來的各朝各代在軍隊的重視方面提了個醒。這個反面教訓很是深刻！所以一句話:宋朝的滅亡就是“重文輕武”的結果！

重文輕武是偽命題，南宋對抗的是橫掃歐亞的蒙元帝國，北宋面臨的是輕鬆滅遼剛崛起的女真，並且兩宋都不是必亡之局，都是偶然因素致亡。宋朝是中國諸王朝經濟最富庶，文化最發展，社會治理最安寧的朝代，軍費充盈，武庫豐富，民生安逸。但不幸的是當時仍是冷兵器時代，熱火器尚於萌芽，軍人使用冷兵器的技巧與個人勇猛處於軍事成果的決定地位。抗美援朝時我軍二名士兵可以乘夜俘虜一百多名美軍，充分說明生活優越環境下個人決生死意志的薄弱。因此宋朝有充足的軍費，精良的裝備，甚至優秀的兵法將領，唯獨沒有好戰勇猛善騎射計程車兵。北宋戰力較強的西軍其實主要是少數民族僱傭軍。但是，大漢族不缺骨髓裡的悍勇堅毅，岳飛五十背嵬突破至金軍帥旗下，八百步兵敗數千氣勢正高金軍，決戰大破無敵柺子馬等，王堅守釣魚臺，呂文德守襄陽，孟珙數敗蒙古，充分說明宋朝經過戰鬥訓練，滿懷復國復仇意志的華夏軍人能以一擋百，和當年李陵五千步卒抗十萬匈奴一樣，可還我山河，直搗黃龍。另外，兩宋的滅亡並無必然性，欽宗不罷宗澤解散勤王軍或南遷就不會亡，南宋若無呂文德迫劉整叛宋則元蒙無伐宋之能力，劉整這樣武比呂布，智堪諸葛的原金漢人降將若是在宋一方，未必不能重現嶽武穆北伐之機。是的，個人認為，如果南宋再維持二十年，以忽必烈死後蒙元長達近百年的皇室內訌，南宋真有滅亡蒙元，還我河山的可能。

北宋滅亡有財政，軍備，軍士訓練不足以及外交失敗等原因，北宋雖說年入近億，但實質是個窮鬼，年年赤字，軍備從中期就每況愈下，士兵更是鬧餉爭先，打仗鼠竄，外交更是低智，自已有幾斤幾兩難道不清楚？

南宋情況其實更復雜，仗打久了，軍人成了軍閥，一整治他就降元，不整治又不行。南宋的制度在爭奪北方軍閥上很沒吸引力，降宋不符合他們利益，滿足了他們又會給國內軍人帶來壞榜樣。

財政上也在破產邊緣，但蒙古的情況也沒好在那去，就是個比爛比堅持，二國都亂印紙鈔，掠奪民間。

另外南宋除了襄陽邊軍，其它部隊太菜，主動抗擊的將領不少，但都不堪一擊。

失去了尚武精神，那還有好呀？要知道華人從春秋戰國時期傳下來的尚武精神，就是在宋朝被丟的一乾二淨。以前諸子百家每個拉出來都能打，且不論兵家墨家這樣的強者，孔老夫子是個喜歡講道理的人，但是也不妨礙他君子六藝中有騎馬和射箭，而且他本人也是1米八幾的山東大漢，所以漢唐時期我們才能與匈奴突厥一戰。到了宋可就好了，從來都是文官壓武將，那這樣的國家哪裡有什麼國防？遼，金，元挨個捱打，真的是漢民族之恥！