諸葛亮和姜子牙 論成就論才能，諸葛亮比姜子牙差多了。可是同為名相，諸葛亮的名氣卻比姜子牙大多了。姜子牙輔佐周文王成就了周朝八百年的天下，而諸葛亮不過幫劉備奪得三分天下最弱的一分而已。姜子牙使西周由弱變強，而諸葛亮卻使西蜀由強漸弱。可世人皆知諸葛亮，知姜子牙者幾？心中不禁為姜子牙叫屈。姜子牙七十出山，年齡已老，但西周在英明且雄心勃勃的文王治理下，已有相當的根基，就跟現代人說的，找個富家女，可以少奮鬥三十年，所以起步時姜子牙更高。諸葛亮二十八歲便初出茅廬，雖然劉備才能不及姬昌，當時尚無固定的根據地，但是劉備把軍政大權毫無保留地交給了他，加上猛將關、張、趙正當壯年，就算奮鬥個三十年，也不過五十八而已，條件絕不比姜子牙差。可為什麼姜子牙能成就大業而諸葛亮卻壯志未酬身先死？我認為主要有兩個方面體現出諸葛亮不如姜子牙，同時這兩點也是導致諸葛亮失敗而姜子牙成功的原因。其一，在人才的使用和培養上諸葛亮不如姜子牙。因私心而錯用馬謖還是次要的，對魏延的利用不當和對後主劉禪的培養缺乏才是諸葛亮致命的錯誤。《三國演義》第五十三回長沙太守韓玄欲殺老將黃忠時，“忽然一將揮刀殺入，砍死刀手，救起黃忠，大叫曰……”大喊大叫者就是魏延。入長沙後“玄德待黃忠甚厚。雲長引魏延來見，孔明喝令刀斧手推下斬之。玄德驚問其故。孔明曰‘食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也。吾觀魏延腦後有反骨，久後必反，故先斬之，以絕後患。’”魏延是一個有勇有謀的將才，他認定劉備之德而來投效，諸葛亮卻下了一句不忠不義的論斷，還“喝令刀斧手推下斬之”，怎不叫人心寒？此後，人才鮮有投蜀者，終至“蜀中無大將，廖化作先鋒”大概也因為此了。反觀姜子牙，在殷商的鎮國武成王黃飛虎反出朝歌，走投無路的時候（雖然此時西周還比殷商弱，尚未撕破臉皮），一下便看出了這是個難得的機會，立即勸諫文王，公開接納黃飛虎。黃飛虎未到西岐，安置他的府第便已動工，子牙與文王親到岐山迎接。接著封黃飛虎為開國武成王、統領兵馬大元帥，待遇一點也不比過去差。於是天下對紂王不滿者，都看到了希望，紛紛投靠西岐，使西周的實力急劇提升。後主劉禪其實並不傻，以“此間樂，不思蜀”的話來保住自己的性命也充分證明了這點。就連諸葛亮自己也曾感嘆劉禪“智量甚大，增修過於所望”，意即劉禪非常聰明，超過人們的期望。諸葛亮大舉北伐之時，正是劉禪青春韶華之際，按照漢代朝廷的常規，諸葛亮應當逐漸地將大權交還給劉禪，使其以一個“見習”皇帝變成“在職”皇帝。可是，諸葛亮常駐於漢中，醉心於北伐，卻不一心一意地輔佐和教導劉禪怎樣治國，終使劉禪成為一個無能無為之君。姜子牙就不一樣了，從他成為西周之相的那天起，他就把武王姬髮帶在了身邊，不斷進行實踐鍛鍊。周武王就這樣成了英明之主。其二，在治國方針和戰略的制定上諸葛亮不如姜子牙。姜子牙出山時，西周實力已經很強，根基極厚。但他並不急於出兵滅商，首先提出“內治”的政策，並說了一番自強才不受外辱的道理，深受文王賞識。戰略上他採用先鞏固防禦，等我強敵弱之時再轉守為攻的方法，獲得了巨大的成功。可是諸葛亮就不一樣了。在助劉備先後奪得荊州、益州、漢中而成功三分天下之後，他沒有對劉備未穩的根基進行鞏固，而是窮兵黷武進行北伐。劉備死後，諸葛亮不僅違背了先主輔政的囑託，而且獨攬大權，用人唯親，一意孤行，導致西蜀國力日漸衰退。可以說，蜀國的滅亡，諸葛亮有不可推卸的責任。由此我想到當今有些好勇鬥狠者，整天價喊著對這對那動武，可知國若未自強，戰爭空耗國力，難道想讓我們重蹈諸葛覆轍？
諸葛亮和姜子牙 論成就論才能，諸葛亮比姜子牙差多了。可是同為名相，諸葛亮的名氣卻比姜子牙大多了。姜子牙輔佐周文王成就了周朝八百年的天下，而諸葛亮不過幫劉備奪得三分天下最弱的一分而已。姜子牙使西周由弱變強，而諸葛亮卻使西蜀由強漸弱。可世人皆知諸葛亮，知姜子牙者幾？心中不禁為姜子牙叫屈。姜子牙七十出山，年齡已老，但西周在英明且雄心勃勃的文王治理下，已有相當的根基，就跟現代人說的，找個富家女，可以少奮鬥三十年，所以起步時姜子牙更高。諸葛亮二十八歲便初出茅廬，雖然劉備才能不及姬昌，當時尚無固定的根據地，但是劉備把軍政大權毫無保留地交給了他，加上猛將關、張、趙正當壯年，就算奮鬥個三十年，也不過五十八而已，條件絕不比姜子牙差。可為什麼姜子牙能成就大業而諸葛亮卻壯志未酬身先死？我認為主要有兩個方面體現出諸葛亮不如姜子牙，同時這兩點也是導致諸葛亮失敗而姜子牙成功的原因。其一，在人才的使用和培養上諸葛亮不如姜子牙。因私心而錯用馬謖還是次要的，對魏延的利用不當和對後主劉禪的培養缺乏才是諸葛亮致命的錯誤。《三國演義》第五十三回長沙太守韓玄欲殺老將黃忠時，“忽然一將揮刀殺入，砍死刀手，救起黃忠，大叫曰……”大喊大叫者就是魏延。入長沙後“玄德待黃忠甚厚。雲長引魏延來見，孔明喝令刀斧手推下斬之。玄德驚問其故。孔明曰‘食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也。吾觀魏延腦後有反骨，久後必反，故先斬之，以絕後患。’”魏延是一個有勇有謀的將才，他認定劉備之德而來投效，諸葛亮卻下了一句不忠不義的論斷，還“喝令刀斧手推下斬之”，怎不叫人心寒？此後，人才鮮有投蜀者，終至“蜀中無大將，廖化作先鋒”大概也因為此了。反觀姜子牙，在殷商的鎮國武成王黃飛虎反出朝歌，走投無路的時候（雖然此時西周還比殷商弱，尚未撕破臉皮），一下便看出了這是個難得的機會，立即勸諫文王，公開接納黃飛虎。黃飛虎未到西岐，安置他的府第便已動工，子牙與文王親到岐山迎接。接著封黃飛虎為開國武成王、統領兵馬大元帥，待遇一點也不比過去差。於是天下對紂王不滿者，都看到了希望，紛紛投靠西岐，使西周的實力急劇提升。後主劉禪其實並不傻，以“此間樂，不思蜀”的話來保住自己的性命也充分證明了這點。就連諸葛亮自己也曾感嘆劉禪“智量甚大，增修過於所望”，意即劉禪非常聰明，超過人們的期望。諸葛亮大舉北伐之時，正是劉禪青春韶華之際，按照漢代朝廷的常規，諸葛亮應當逐漸地將大權交還給劉禪，使其以一個“見習”皇帝變成“在職”皇帝。可是，諸葛亮常駐於漢中，醉心於北伐，卻不一心一意地輔佐和教導劉禪怎樣治國，終使劉禪成為一個無能無為之君。姜子牙就不一樣了，從他成為西周之相的那天起，他就把武王姬髮帶在了身邊，不斷進行實踐鍛鍊。周武王就這樣成了英明之主。其二，在治國方針和戰略的制定上諸葛亮不如姜子牙。姜子牙出山時，西周實力已經很強，根基極厚。但他並不急於出兵滅商，首先提出“內治”的政策，並說了一番自強才不受外辱的道理，深受文王賞識。戰略上他採用先鞏固防禦，等我強敵弱之時再轉守為攻的方法，獲得了巨大的成功。可是諸葛亮就不一樣了。在助劉備先後奪得荊州、益州、漢中而成功三分天下之後，他沒有對劉備未穩的根基進行鞏固，而是窮兵黷武進行北伐。劉備死後，諸葛亮不僅違背了先主輔政的囑託，而且獨攬大權，用人唯親，一意孤行，導致西蜀國力日漸衰退。可以說，蜀國的滅亡，諸葛亮有不可推卸的責任。由此我想到當今有些好勇鬥狠者，整天價喊著對這對那動武，可知國若未自強，戰爭空耗國力，難道想讓我們重蹈諸葛覆轍？