自古以來，武器都只是決定戰爭勝負得一個因數，但絕不是全部，不管是過去的戰爭還是現在的戰爭，歸根結底還是人的戰爭。現在的武器越來越先進，戰爭正朝著超視距的方向發展，可能雙方軍隊還距離幾千公里，但勝負卻已經分出。武器雖先進，但操作武器的依舊是人，天時地利人和依舊是戰爭中重要因數，試想一下，一場沒有人支援的戰爭，難道讓人工智慧控制？那恐怕人類的滅亡也不會很遠了。戰爭，國力和武器都只是重要因素，更深層次比拼的還是參與戰爭的人的智慧，智慧依舊是最強大的武器，而所謂的天時地利人和也是人類智慧比拼的最佳載體。

謝謝邀請!現代武器如此先進還需要天時地利人和嗎？這個問題很好，我是不是可以這麼理解，先進的武器是不是可以決定戰場的勝負？如果這麼問，我的回答將是武器再先進也決定不了戰爭的勝負。我們可以舉個簡單的例子，阿富汗戰爭，戰爭的內容我們大家都知道，我不必多講。美國擁有世界第一的武力，擁有絕對先進的武器，在戰爭初期美國雖然輕易的佔領了阿富汗，但是在佔領之後，卻遇到阿富汗“游擊隊”的不斷打擊，阿富汗利用人體炸彈，汽車炸彈和簡陋的裝備讓美國痛苦不已，最可笑的是，有時美國投下一顆上百萬美元的先進導彈，炸燬的可能只是幾個一分不值的帳篷。有訊息顯示，美軍的多數傷亡不是在進攻階段造成的，而是在防守階段被簡陋武器造成的。可見，最後把美軍拖入戰爭泥潭的不是先進的武器，而是不屈反抗意志。

其次，越先進的武器需要的客觀條件越多。比如汽車行駛需要油料，沒有了油料等於廢鐵，那麼在戰爭中就需要建立油料補給線，不然汽車就無法使用，同樣的道理，坦克，裝甲車，戰鬥機都離不開油。由此涉及到的零部件的補給更換維修，機場的建設，後勤保養，道路的修建，都更需要天時地利人和，不然後果就是飛機飛不起來，汽車跑不動，坦克原地趴窩，後果很嚴重。

有人可能會說，核武器不需要這些條件。但是大家不要忘記，核武器製造本身就需要克服很多技術上的難點，從設計計算到核原料的開採，提取，濃縮都需要客服重重的困難，沒有天時地利人和是不可能完成的，這也是世界上只有少數國家掌握核武器的原因吧！即便有了核武器，怎麼樣打到對方領土也是個問題，使用飛機投送，飛機要有足夠的航程，飛機還會需要適航的天氣條件，使用導彈投送，同樣受到天氣條件的限制，即便使用戰略核潛艇，也需要熟悉水紋，海圖質料，不然很難……，最重要的是一旦使用核武器就等於打開了潘多拉魔盒，人類可能就此毀滅，這種“人和”是需要很大勇氣的，在這樣的條件下，各個核大國反而達成了另一種“人和”，輕易不會向對方下手，比如美國和俄羅斯這兩個核大國，不論他們在敘利亞有什麼樣的爭鬥，他們都避免和對方直接衝突交火，即便他們可能有人員死在對方手裡，他們也會隱秘訊息，甚至用另類的方式公佈，絕對不會提對方一個字。這麼看來，武器先進不是不需要天時地利人和了，而是需要的更多了。

那要看什麼戰爭了。

如果是核戰爭，天時地利人和完全不重要，核武器的毀滅性成為壓倒一切的力量。當年蘇聯還在想辦法論證，社會主義國家能夠在核戰爭中生存下來，後來發現實在找不到令人信服的理由。可以這麼說，在核戰爭中，戰爭是否正義，人是否勇敢，指揮是否高明，通通失去了意義。正因為如此，核戰爭才沒人敢打，因為它已經不是政策的工具政治的繼續，它最終將消滅政策和政治本身。

如果是常規戰爭，天時地利人和當然重要。常規武器再先進，毀滅力也是有限的。所以，選擇什麼時間打，遇到什麼氣候條件，對武器效能的發揮影響重大。比如，伊拉克的沙塵暴就曾經使鐳射制導武器失靈。一場常規戰爭如果在海外進行，需要大規模的兵力調動和部署，海灣戰爭伊拉克戰爭阿富汗戰爭都是如此，如果沒有盟友或友好國家提供各種便利包括基地使用，戰爭就很難打，伊拉克戰爭時土耳其就拒絕美軍過境就近進入伊拉克北部，最終導致第四機步師長途跋涉走了不少冤枉路。這是地利。戰爭會死人，戰爭要花錢，需要國內人民和國際社會特別是盟友支援，缺少人和同樣不行。

從冷戰後美國的情況看，具備了天時地利人和，戰爭進展得就順利，結果就比較理想，反之就不行。海灣戰爭美國率領多國部隊師出有名，有聯合國的授權和國際社會的支援，更有伊拉克周邊國家提供軍事基地，結果戰爭順順利利漂漂亮亮。而伊拉克戰爭理由牽強各國反對，是一場不該打的戰爭，最終給美國造成重大損失。