至少世界第二炮，炮好啥都好
雖然中國這些年，海空軍發展迅猛，但本質上將中國還是大陸型國家，陸軍是強國之基。中國對於陸戰之王的炮兵的重視程度，在蘇聯解體後完全是世界第一。
中國的炮兵技術早在80年代就取得突飛猛進發展，身管火炮技術在當時就已經達到世界一流水平。當年透過技術合作分別從英國和德國，引進掌握了先進電渣重熔和液壓身管自緊技術，並且和加拿大布爾博士合作，在火炮增程方面達到世界前列，在火炮方面可以說是博取東西方技術之大成於一身。
加拿大布爾博士搞的火炮增程技術因為標準跟北約制式不一樣，所以當時放任其在國際上與其他國家合作，中國因此獲益匪淺。
所以PLZ-05式火炮上最大優勢炮好炮猛，一炮遮百醜。目前頂配級的52倍身管加23升藥室（在研發之初我們想過54倍口徑25升藥室方案，後透過改進內膛等方式52倍口徑23藥室也可以達到要求），發射低凹榴彈40公里射程、底排榴彈50公里射程。同樣倍徑和藥室容積條件下，硬是要比德國的Pzh-2000發射同樣炮彈多出10公里射程。更過分的是我們還有在搞射程達到70公里的火箭增程炮彈，射程超100公里的滑翔炮彈。在火炮增程技術方面，我們完成傳承和發揚了布林博士的衣缽，認真的想把火炮當短程導彈來用。PLZ-05的火炮威力絕對是目前王者地位，南韓自封亞洲第一炮的K9自行火炮連炮管都是德國萊茵金屬進口的
但是PLZ-05式對比德國的Pzh-2000在裝彈機和底盤上要剩一截。Pzh-2000採用的工業機械臂式裝彈機非常先進，對於製造加工精度要求非常高，只有德國這種先進製造業國家才能掌控。中國PLZ-05式使用的是借鑑自毛子2S19姆斯塔河自行火炮的裝彈機，這套裝彈機是使用傳統的液壓-機械運動結構，體積和重量相當龐大。並且PLZ-05設計時，穩妥起見，採用的是彈丸全自動填裝、發射藥半自動填裝方案，在連續射速上要吃虧。
而底盤劣勢更是放大這一缺陷，PLZ-05式使用的底盤是在源自PLZ-45式的第二代通用履帶底盤基礎上改進。整體上偏小，空間和承受力不足，40噸的重量已經是極限，以至於整體側裙板都沒有。相比較下Pzh-2000的豹1坦克的底盤改進，使用一體化動力包佈局，最大重量可以達到70噸。有非常富裕的重量用來增強裝甲防護，不僅整體上可以有效對抗炮彈破片和大口徑機槍的攻擊，還可以掛爆炸反應裝甲。不過PLZ-05戰鬥全重要比Pzh2000輕了22噸，空運等方便較為方便，這也是個仁者見仁智者見智的問題。
至少世界第二炮，炮好啥都好
雖然中國這些年，海空軍發展迅猛，但本質上將中國還是大陸型國家，陸軍是強國之基。中國對於陸戰之王的炮兵的重視程度，在蘇聯解體後完全是世界第一。
中國的炮兵技術早在80年代就取得突飛猛進發展，身管火炮技術在當時就已經達到世界一流水平。當年透過技術合作分別從英國和德國，引進掌握了先進電渣重熔和液壓身管自緊技術，並且和加拿大布爾博士合作，在火炮增程方面達到世界前列，在火炮方面可以說是博取東西方技術之大成於一身。
加拿大布爾博士搞的火炮增程技術因為標準跟北約制式不一樣，所以當時放任其在國際上與其他國家合作，中國因此獲益匪淺。
所以PLZ-05式火炮上最大優勢炮好炮猛，一炮遮百醜。目前頂配級的52倍身管加23升藥室（在研發之初我們想過54倍口徑25升藥室方案，後透過改進內膛等方式52倍口徑23藥室也可以達到要求），發射低凹榴彈40公里射程、底排榴彈50公里射程。同樣倍徑和藥室容積條件下，硬是要比德國的Pzh-2000發射同樣炮彈多出10公里射程。更過分的是我們還有在搞射程達到70公里的火箭增程炮彈，射程超100公里的滑翔炮彈。在火炮增程技術方面，我們完成傳承和發揚了布林博士的衣缽，認真的想把火炮當短程導彈來用。PLZ-05的火炮威力絕對是目前王者地位，南韓自封亞洲第一炮的K9自行火炮連炮管都是德國萊茵金屬進口的
但是PLZ-05式對比德國的Pzh-2000在裝彈機和底盤上要剩一截。Pzh-2000採用的工業機械臂式裝彈機非常先進，對於製造加工精度要求非常高，只有德國這種先進製造業國家才能掌控。中國PLZ-05式使用的是借鑑自毛子2S19姆斯塔河自行火炮的裝彈機，這套裝彈機是使用傳統的液壓-機械運動結構，體積和重量相當龐大。並且PLZ-05設計時，穩妥起見，採用的是彈丸全自動填裝、發射藥半自動填裝方案，在連續射速上要吃虧。
而底盤劣勢更是放大這一缺陷，PLZ-05式使用的底盤是在源自PLZ-45式的第二代通用履帶底盤基礎上改進。整體上偏小，空間和承受力不足，40噸的重量已經是極限，以至於整體側裙板都沒有。相比較下Pzh-2000的豹1坦克的底盤改進，使用一體化動力包佈局，最大重量可以達到70噸。有非常富裕的重量用來增強裝甲防護，不僅整體上可以有效對抗炮彈破片和大口徑機槍的攻擊，還可以掛爆炸反應裝甲。不過PLZ-05戰鬥全重要比Pzh2000輕了22噸，空運等方便較為方便，這也是個仁者見仁智者見智的問題。