小孩不瞭解了，元朝是最寬容的，唯一沒有文字獄的封建王朝，元朝的稅比宋少一半，至於什麼元朝共用菜刀，那簡直就是胡編亂造。朱元璋曾經說過，元朝的滅亡就是刑法太輕，管理的太鬆了，意思就是大明朝要嚴加律法於百姓。至於宋朝的主要仇恨是在於金人，且忽必烈大明君，以仁愛箸稱，元對南宋朝，各方面有壓倒性的優勢，這也是統一是眾望所歸。老百姓提前都有了心理預期。元存在時間短，但是它的滅亡是因為內部不團結造成的，而且他是遊牧民族，始終沒有更好的跟漢民族融合，從而引發了一系列矛盾造成的。

最最重要的一點就是留頭不留髮，一直受中國傳統文化所教化的人民在哪一個時期很難轉變，一直到康熙萬年南方地區甚至朝廷重臣裡都有抵抗，最後沒辦法朝廷頒佈生前剃髮死後留髮的政策

第一，旗號問題。古人講究師出有名。宋朝崖山海戰後徹底覆滅，皇帝都沒了。明朝雖滅，但是南明陸續好幾個政權與清軍作戰，還有宗室子弟在，但是宋朝已經沒有可擁立之君了。

第二，明朝有殘存勢力。臺灣還是鄭家佔領，還有民間組織天地會，而宋朝被滅後，沒有力量再可抗衡了。直到後來直接起義造反。

第三，只是感覺上的。由於一些影視作品和小說的傳播，以明末清初為背景的作品有很多，讓人感覺反清復明的人多。而宋元相對較遠，具體的作品少，讓人感覺如此。其實誰也沒有真正對比過。

第四，百姓對宋沒那麼深的感情。北宋被滅，南宋偏安。最終南宋也被滅，趕走蒙元的是明朝，是朱元璋，百姓對大明有著感激之情。而且有了蒙元的前車之鑑，不想再被異族統治。

元朝只有短短90年，可以說元朝從建立到滅亡，一直都有人來反對他！！從宋滅亡到明建立才間隔90年，而且當時起義軍與元朝鬥爭了30多年！這說明元朝一直都在鎮壓人民，一直到滅亡！而清朝統治者自身漢化都比較嚴重，因為存在290多年，所有打著反清復明的人，也鬥爭了40多年吧——可以清朝壽命太長！

為什麼反清復明的人多，因為清朝他本身就是少數民族，跟內地的漢族在生活習慣和信仰上都不同，在清朝統治的兩百多年裡，滿清一直要求漢族穿他們的服飾，改變科舉和朝堂制度，對漢族人來說，老祖宗的東西怎麼能隨便更改。這也是當時清朝沒落的時候，反清復明最大的呼聲。 明朝就不一樣在朱棣即位之後，實行積極的外交策略，鄭和下西洋，使得明朝和其他各國的來往也越來越密切，政治經濟都得到了前所未有的發展。而反元復宋的人為什麼少，因為南北宋時期，特別到了南宋末期，幾乎一直在打仗，跟金國打，金國滅了之後，和蒙古打，可以說連年征戰，百姓流離失所，妻離子散連頓飽飯都吃不上，這個時候，誰會願意回到那種朝不保夕的日子去啊。 而且反清復明的組織也挺多的，有人們熟悉的天地會，雲南吳三桂，還有三藩，還有明末農民軍，南明政權。還有臺灣。而反元復宋的好像只有這個叫做紅巾起義軍吧。

我告訴你為什麼！因為剃髮易服，漢族人被殺的人頭滾滾。這是世仇！太平天國運動，江南一帶的滿人基本殺絕。沒死的都是改名換姓的，當然這都是以前的政治問題。現在不需要糾結這個苦難的種族仇恨，時間能夠沖刷一切傷痕。但是那種人為刀俎我為魚肉的恥辱一定不能忘卻，落後就要捱打！國外3k主義(白人至上)橫行，能夠保證地位的唯有拳頭。

1.清朝對中國的同時，是深入骨髓，涉及各個方面的，所以對漢人的影響力非常大，導致的反感和反彈自然也更大；

2. 清軍入關後，南方尚且在明朝統治下，這和元朝不一樣，元朝是先滅了北方的金人，然後滅掉南宋，沒有中間過渡，相對來說更乾脆；

3. 鄭成功的影響力是巨大的，他能把荷蘭人趕出中國的領土，那為什麼其他將領不能把女真族趕出中國大陸，當然了，鄭成功死得太早了，否則劃海而治，說不定能支撐到英華人來搗亂，要知道鄭家的海軍，在當時是海上霸主，幾乎無敵；

4.中國的封建制度，本身發展到了崩潰瓦解的邊緣，朱元璋加強了集權專制，事實上黃宗羲、顧炎武、李贄等人的言論著作，開啟了一大部分老百姓的靈智，資本主義的萌芽蠢蠢欲動，清朝反而閉關鎖國，繼續海禁；

5.最後一點，文字獄，對漢族知識分子的精神禁錮非常嚴酷，所謂壓抑越多，反彈就越激烈，就是這個道理。

希望你能滿意我這個回答。