有幾個因素決定這個問題。首先,本地人才在處理商務、勞資關係、財政這些問題時更加高效。而外派人員不僅昂貴,並且長期來看忠誠度也並不高。其次,如果本地人才認為外派人員的角色是晉升的天花板,那麼你將最終無法僱傭到那些最好的人才,因為他們會認為,在這種結構下,本地人才永遠無法走進公司高層。
找到了合適的本地人才去海外拓展新的專案,那你究竟是僱傭職業經理人還是尋找合夥人來管理這個專案,同樣是很多企業家在管理上面臨的新問題。
相對於在公司管理和所有權上並不重度參與的職業經理人而言,我認為,合夥人通常具有兩大優勢。首先,合夥人與公司共擔風險,他們對於欠佳的結果、價值破滅、機會喪失會感到無比的沮喪、痛苦,但同時也能分享到價值創造的成果。
其次,合夥人的長期表現更加趨於堅定和忠誠。因為將你的參股賣掉會比辭掉一份工作要難得多。這無形之中促進了合夥人之間的關係更加可預測、可持續,使得合夥人對公司做出更多的奉獻和投資。
合夥人制度還有一個很大的優勢,就是可以吸引年輕一代。這個時代的年輕人已經不再為“胡蘿蔔加棍棒”的模式所驅使而工作。如果沒有得到公司足夠的激勵,(那些優秀的員工)會離開,開始自己創業。而合夥人制就像是你做出了一種承諾,你不會輕易離開,無論是在順境還是困境。
有幾個因素決定這個問題。首先,本地人才在處理商務、勞資關係、財政這些問題時更加高效。而外派人員不僅昂貴,並且長期來看忠誠度也並不高。其次,如果本地人才認為外派人員的角色是晉升的天花板,那麼你將最終無法僱傭到那些最好的人才,因為他們會認為,在這種結構下,本地人才永遠無法走進公司高層。
找到了合適的本地人才去海外拓展新的專案,那你究竟是僱傭職業經理人還是尋找合夥人來管理這個專案,同樣是很多企業家在管理上面臨的新問題。
相對於在公司管理和所有權上並不重度參與的職業經理人而言,我認為,合夥人通常具有兩大優勢。首先,合夥人與公司共擔風險,他們對於欠佳的結果、價值破滅、機會喪失會感到無比的沮喪、痛苦,但同時也能分享到價值創造的成果。
其次,合夥人的長期表現更加趨於堅定和忠誠。因為將你的參股賣掉會比辭掉一份工作要難得多。這無形之中促進了合夥人之間的關係更加可預測、可持續,使得合夥人對公司做出更多的奉獻和投資。
合夥人制度還有一個很大的優勢,就是可以吸引年輕一代。這個時代的年輕人已經不再為“胡蘿蔔加棍棒”的模式所驅使而工作。如果沒有得到公司足夠的激勵,(那些優秀的員工)會離開,開始自己創業。而合夥人制就像是你做出了一種承諾,你不會輕易離開,無論是在順境還是困境。