最重要的是蔣帥不和導致！魏延是從中作梗的罪魁禍首！此時此刻不用魏延的勇，只用魏延的謀即可，可惜魏延此時此刻不願意在出一謀一策

諸葛亮的第一次北伐，大膽的啟用新人，任用毫無實戰經驗的馬謖為先鋒大將，讓馬謖全權統帥指揮街亭所部。導致了街亭失守，連帶著北伐下的各條戰線相繼陷落。在北伐軍全盤崩潰的情況下，諸葛亮被迫宣告了北伐失敗。

根據史料記載，蜀漢第一次北伐失敗，最根本的原因，就是馬謖失街亭，以及諸葛亮的用人失誤。而且諸葛亮自己也承認了，此次北伐失敗是他自己用人失誤所導致的。

大軍在祁山、箕谷，皆多於賊，而不能破賊為賊所破者，則此病不在兵少也，在一人耳。

但是！此次北伐失敗的主要責任還是大部分都歸咎在了馬謖的頭上了……

這個鍋，應不應該由馬謖來背呢？

個人觀點:這個鍋，馬謖至少要背一半。畢竟北伐失敗的最直觀表現，確實是有馬謖失街亭一戰所引發的。而馬謖失街亭的原因，是因為他違背了諸葛亮的戰略部署，擅改了北伐軍的作戰計劃所導致的。所以他至少應該承擔很大一部分的責任。

在諸葛亮的戰略部署中，馬謖軍的作用是拖住張郃的五萬援軍。不需要他擊敗張郃，但也不要他速敗，只希望他能夠拖住敵軍，給大部隊拔掉隴西地區爭取足夠的時間。

而馬謖的戰術佈局呢？恰恰相反，要麼擊敗張郃，要麼被張郃擊敗，他違背了諸葛亮的戰略部署，一心要跟張郃決一死戰。

捨棄水源，依山紮營，而且是一座孤山……

依山紮營的原因，是想效仿當年劉備的定軍山一戰，打出居高臨下的氣勢。主動捨棄水源的原因，是想效仿兵家前輩項羽、韓信的破釜沉舟以及背水一戰。

馬謖玩的是“置之死地而後生”一出，明顯是想跟張郃決一死戰的節奏。

諸葛亮讓他正面對峙，據城而守，去與張郃慢慢的周旋，能拖多久就拖多久。街亭隘口是有城池的，雖然算不上堅固，但至少可以拖住張郃一段時間。

謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之。

可惜馬謖沒有據守城池，他捨棄水源，依孤山紮營，想在兩三天之內就分出勝負。

馬謖違背了諸葛亮的戰略部署……

如果沒有違背將領，這個鍋馬謖可以不背；但他是違背了將令打的敗仗，所以必須承擔責任。

那麼？如果馬謖沒有違背將令，選擇依城堅守，能否確保街亭萬無一失呢？

答案是否定的……

街亭隘口，換作任何人來守，都是失敗率大於成功率。原因很簡單，隴右混戰下的戰線很多，並不只有街亭一條。換句話說，任何一條戰線崩了，都會連帶著街亭失守。

第一條戰線:涼州刺史遣金城太守圍攻南安郡涼州一州之地的兵力，包圍了南安城池。相對於諸葛亮包圍隴西來說，南安的境況反而更加危險。如果在諸葛亮拿下隴西之前，涼州刺史早一步拿下了南安城，別說街亭，諸葛亮可以直接宣告北伐失敗了。第二條戰線:上邽郭淮，試圖打通隴右的第二條通道，諸葛亮方高翔防守。柳城城池並不堅固，高翔的軍事能力，以及整體兵力情況，皆不如郭淮。這條戰線是肯定打不贏的。一旦郭淮進入了隴右，諸葛亮勢必分兵應對，同樣對街亭的局勢不利。第三條戰線:諸葛亮主力大軍圍攻隴西，太守遊楚負隅頑抗，堅守待援。這條戰線，諸葛亮一方肯定優勢。不過強攻是肯定打不進去的，諸葛亮沒有那麼多兵力去沒日沒夜的強攻，所以只能包圍，等敵軍糧盡之後，不戰自敗。遊楚也說了，同時諸葛亮也清楚，拿下隴西，至少需要一個月。第四條戰線:趙雲、鄧芝的箕谷疑軍，佯裝攻打右扶風郿縣地區。說白了，趙雲、鄧芝只是一支疑軍，只能誘騙敵軍，哪能真去攻城啊！曹真也絕非等閒之輩，短時間騙騙還可以，時間一久，必定被摸清兵力情況。一旦疑軍的身份暴露。那麼？曹真的主力部隊，隨時都可以支援到隴右地區。

綜合來看:諸葛亮的第一次北伐，成功率並不是很樂觀。或許馬謖遵從了諸葛亮的安排，能夠在短時間內拖住張郃。但是！其他戰線的壓力，影響可大可小，同樣不容忽視。任何一條戰線失敗，都會起到跟街亭失守差不多的效果。

所以要想守住街亭不失，除非保證各條戰線都平安無事，難度確實很高。

況且拋開其他戰線不說，單單憑馬謖那麼一點兵馬，在其他戰線都萬無一失的情況下，能不能擋住張郃的五萬精兵，這邊還要打上一個大大的問號❓

我的結論是:正面防守，馬謖同樣會失守街亭