回覆列表
  • 1 # 寧死不979

    聽天由命吧。

    好在印度疫情不嚴重。今天是4月26日,印度感染人數為26283人,死亡率為3%。巴鐵感染人數為12723人,死亡率2%。比歐美國家,好不少。

    1,印度氣候炎熱,不適合病毒繁殖,流行。過兩天印度40℃,50℃了,人都活不了,病毒更加躲得遠遠的。新冠的氣候特點,很明顯了。比如南亞東南亞非洲都不嚴重。

    2,印度,印尼,馬來,之所以也出現成千上萬的患者,是他們作死的緣故。非得搞什麼萬人,十幾萬人的禱告祈禍活動。現在他們不敢了。巴西是因為非得和美國病夫密切接觸,才引火燒身,以至於南美洲整個淪陷。

    3,只要不發生擠兌,傳染病的發生,發展,治療,痊癒,死亡,和一個國家的經濟條件,醫療水平並沒有多大的關係。(1),病毒感染可以自愈,自限

    (2),目前全世界沒有病毒的特效藥,有錢也買不到。

    (3),傳染病患者住院的意義,更多的是隔離而非治療。

    4,我不希望印度疫情失控。就是不希望窮人受難。印度失控,南亞東南亞非洲都會完蛋,這是全世界不可承受之痛。何況熱帶地區的傳染病,很多嚇都能把人嚇死。比如艾滋病死亡率100%,埃博拉死亡率90%。所以,如果百毒不侵的印度中招,說明病毒發生特大的變異,那麼肯定比現在的病毒厲害很多。誰都沒有好果子吃。

  • 2 # 國外時間

    那麼大的國家,衛生治安的情況誰不知道,怎麼可能那麼少的病例,我覺得完全有可能和有必要封鎖印度,停航、閉關一切

  • 3 # 子周觀天下

    怎麼不可能呢。

    看看現在這個世界,只要有一個強有力的政府分分鐘就可以把整個國家隔離而出。以前我們總是會小有情調的說,每個人都是一座孤島,因為交際才不得不周連成一個世界。現在看來,或者我們不能把每個人都分割開,但是,想要彼此隔離似乎也沒有那麼困難。

    但是,這也僅僅適用於那些足夠富強的國家。就好比一個人擁有的財富,多與少直接決定了他抵抗風險的能力。國家也是如此。

    我們看看那些應對比較快速,反應又麻利的國家,哪一個不是要麼有錢,要麼政府擁有強權利。其實,單純說一個國家自我封鎖,只有國家有軍隊,有起碼的治安人員和基礎的動員能力,都不是什麼難事。

    而,對別的國家而言,封鎖另一個國家更不是什麼難事——只有兩個國家離的不要太近,不然也會搞成難民一樣潮來潮往。疫情當然不是戰爭那樣人類自我毀滅式的災難,所以,只要方法得當,也不用那麼緊張。本來就不出門,又何必去封鎖它。

    我們所要考慮的是自己的同胞們,所以有限的通航還是有必要的。停航閉關不過一道指令下達即可,而親人和物資都需要一條通道。

    一切少走動,注意防護就好。

  • 4 # 後來手機攝影

    我覺得不可能,印度是人口大國,而且管理制度不能達到像中國一樣落實到每個人身上。公民自身的意識也沒有太強。所以我覺得不可能

  • 5 # 空谷仙子

    在疫情爆發初期,只有中國一個國家在艱難抗疫,其他國家根本沒有意識到疫情的嚴重性,紛紛是一副事不關己的態度。隨著歐洲和美國新冠患者的急劇增加,這些才國家終於行動了起來。

    印度作為全球第二人口大國,雖然如今國內的確診患者只有數百人,但印度還是保持了高度警惕。根據印度媒體3月25日報道,當地時間3月24日,印度總理莫迪宣佈,從今日起,印度將在全國範圍內執行長達21天的全境封閉政策,希望各州政府與民眾積極配合。

    有訊息人士透露,由於印度只對最近14天有出國經歷的民眾進行檢測,因此印度的確診患者絕對不止如此。加上印度人口稠密以及環境較差,印度的疫情在一段時間後必然會就此爆發。對此有衛生專家做出最壞估算,到5月中旬之時,印度的新冠肺炎患者很可能會超過100萬人。

    一旦發生這種情況,憑藉印度目前的實力,根本無法妥善解決問題。而若是任由事態發展,一場大規模的人道主義危機也很可能會就此出現。當然如今這種情況還沒有發生,若是印度能想出更為有效的辦法,讓疫情得到控制也是有可能的。

    起初義大利的疫情如此嚴重,經過一段時間的艱難努力後,還是迎來了轉機。如果印度也能堅定戰勝疫情的信念,即使無法阻止疫情蔓延,也能夠讓更多的人避免感染,從而減少損失。當然我們更希望的,還是所有國家都能夠戰勝疫情,迴歸到正常的生活當中。畢竟由於這場災難,全球的經濟已經受到了極大的打擊。

    現在封鎖印度,停航、閉關借鑑中國的封鎖模式將會有效大大提高疫情的控制,非常有必要

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 勒布朗詹姆斯現在的水平帶湖人,跟科比相同年齡帶湖人比誰強誰弱?