普呂多姆是法國詩人，1839年出生於巴黎一個富有的工商業家庭，因為身體虛弱，放棄和父親一樣成為工程師的夢想，改學法律，愛好文學，漸漸成為職業作家。他以抒情詩見長，能將思辨和藝術性融入到抒情中，詩集有《韻節與詩篇》《命運》《幸福》《戰爭印象》《法蘭西》等等，在19世紀下半葉的法國文壇有廣泛影響，1881年當選為法蘭西學院院士。
普呂多姆成為諾貝爾文學獎第一人，在當時也是有爭議的，各國紛紛質疑為什麼易卜生、托爾斯泰獲獎，或者是他的法國同胞左拉，這幾位都比他更為知名。
對此並沒有權威解釋，我的理解是，如果要選擇一個人來確立評選的標準，也就是符合諾貝爾遺囑中創作出“最佳作品”，且是“具有理想主義傾向的最佳作品”的人，那麼普呂多姆可能是一個更為合適的人選，因為他就是一個理想主義者，整天把正義、戰爭、幸福、真理這些大詞掛在嘴邊，無時無刻不在思考人類的命運，行為中規中矩，聲望極好，幾乎沒有缺點，還始終關心青年詩人的成長。
這樣一個人，非常符合理想主義這個標準。相比之下，易卜生這樣致力於批判社會的，左拉這樣用自然主義筆調來展現社會陰暗面的，和托爾斯泰這樣私德有虧的，成為諾貝爾文學獎第一人，似乎都不夠“理想主義”，不夠“標準”。
何況普呂多姆是由法蘭西學院的多名院士聯合提名的，是當時提名分量最重的，法蘭西學院的地位，足以成為影響評委考量的一個關鍵因素，就好比愛因斯坦有廣泛的聲望，他提名的人選後來都獲得了諾貝爾獎一樣。
諾貝爾遺囑中的“具有理想主義傾向”這個標準，一度讓評審委員會很困惑，甚至考慮頒獎給宗教家，後來在不斷的撥亂反正中，諾貝爾文學獎的評審範圍、政治性考量、評判尺度等都在不斷調整，獎項本身的聲望也在不斷地降低中。
普呂多姆是法國詩人，1839年出生於巴黎一個富有的工商業家庭，因為身體虛弱，放棄和父親一樣成為工程師的夢想，改學法律，愛好文學，漸漸成為職業作家。他以抒情詩見長，能將思辨和藝術性融入到抒情中，詩集有《韻節與詩篇》《命運》《幸福》《戰爭印象》《法蘭西》等等，在19世紀下半葉的法國文壇有廣泛影響，1881年當選為法蘭西學院院士。
普呂多姆成為諾貝爾文學獎第一人，在當時也是有爭議的，各國紛紛質疑為什麼易卜生、托爾斯泰獲獎，或者是他的法國同胞左拉，這幾位都比他更為知名。
對此並沒有權威解釋，我的理解是，如果要選擇一個人來確立評選的標準，也就是符合諾貝爾遺囑中創作出“最佳作品”，且是“具有理想主義傾向的最佳作品”的人，那麼普呂多姆可能是一個更為合適的人選，因為他就是一個理想主義者，整天把正義、戰爭、幸福、真理這些大詞掛在嘴邊，無時無刻不在思考人類的命運，行為中規中矩，聲望極好，幾乎沒有缺點，還始終關心青年詩人的成長。
這樣一個人，非常符合理想主義這個標準。相比之下，易卜生這樣致力於批判社會的，左拉這樣用自然主義筆調來展現社會陰暗面的，和托爾斯泰這樣私德有虧的，成為諾貝爾文學獎第一人，似乎都不夠“理想主義”，不夠“標準”。
何況普呂多姆是由法蘭西學院的多名院士聯合提名的，是當時提名分量最重的，法蘭西學院的地位，足以成為影響評委考量的一個關鍵因素，就好比愛因斯坦有廣泛的聲望，他提名的人選後來都獲得了諾貝爾獎一樣。
諾貝爾遺囑中的“具有理想主義傾向”這個標準，一度讓評審委員會很困惑，甚至考慮頒獎給宗教家，後來在不斷的撥亂反正中，諾貝爾文學獎的評審範圍、政治性考量、評判尺度等都在不斷調整，獎項本身的聲望也在不斷地降低中。