1、先說說專家們的意見。

呂思勉在《中國史》（白話本國史）裡說，“前二二五一年，商鞅出兵伐魏，大敗魏兵，魏入河西以和。於是魏惠王棄安邑，徙都大梁”。《先秦史》不在手邊，不引用了。衛鞅伐魏收河西事在BC240年，呂老認為魏都承接此事東遷的話，BC339很有可能。呂老是本著史記說的。錢穆在《國史大綱》裡如是說：“（注）魏初居安邑，文侯都在鄴，武侯則都魏縣，惠王即位，遷大梁。”似乎認為說的不夠透徹，他稍後又說：“遷都大梁以爭形勢。（注）此在梁惠王早年，史記誤謂在梁惠王晚期，畏秦而避。其時舊的國際形態已變動，新的國際形態未完成，各國皆遷都以爭形勢。如趙自晉陽遷中牟（此中牟在河北），又遷邯鄲，志滅中山以抗齊、燕。韓則自平陽遷陽翟，又遷新鄭，意在包汝、穎以抑楚、魏。秦自孝公自雍遷咸陽，以便東侵。” 楊寬《戰國史》論述較多，不搬原文了。他在書後的“六國年表”裡提到，魏遷都大梁在惠王九年（秦孝公元年），也就是公元361年。並且提到，在秦孝公十年（BC352）秦進攻魏國的安邑，安邑降秦。可以看出，《史記》和呂思勉認為魏遷都可能在BC339年，衛鞅收河西后魏畏秦而東走。而錢穆和楊寬則認為魏在惠王初期就遷都大梁了。2、我個人的意見。安邑太靠西，西面容易被秦軍打臉，南北則容易被趙韓偷襲包餃子。相比之下大梁就好得多，既遠離秦趙韓，又可以窺伺齊、楚、越。這是魏國的重大戰略。而按照楊寬的年表，趙遷邯鄲（前386年）、韓遷新鄭（前375年），秦從雍到櫟陽（前383年）再到咸陽（前350年）。按照魏國的實力 在遷都大潮中不可能無動於衷，非要捱到前339年被衛鞅刀子捅屁股才動？似乎不太可能。但是楊寬提到的孝公十年（BC352）年秦攻魏安邑，安邑降秦，似乎也不可能。須知雖然BC353年魏國遭遇桂陵之敗，但筋骨未傷，還攻入邯鄲（苦逼邯鄲老被打破）。秦國距離正式變法才開始4年！而衛鞅在BC340年也就是孝公二十二年，秦變法十六年後收河西，六國震動。如果孝公十年就攻了魏安邑，那這點成績真不算啥，還震動個屁。考慮到遷都並非易事，迤邐數年極有可能。最終結束於何時較難確定。我覺得比較可能的情況是： 遷都在魏惠王初期就開始進行了，但出於某些原因，魏國還在安邑有部署，類似於西都這類角色。到馬陵慘敗，接著秦齊趙三國攻魏，魏王徹底撐不住安邑了，西都徹底變成廢都了。所以我認為，魏都動遷自梁惠王初期（九年還是有可能的）開始，拖延症患了（哈哈），一直到BC340年被海扁一頓，才棄城而遁，即遷都的專案早就從BC361開始了，但遷都的官方新聞釋出會推遲到BC339才釋出。