甄子丹接班李連杰、成龍嗎？不可能的。甄子丹和李連杰可是同齡人，他自己都不樂意的吧。但更重要的原因是，很多方面他遠遠不如李連杰、成龍。

第一方面，成龍，李連杰的代表作有多少？

可是甄子丹，除了《葉問》，無他。

二來，影響力根本跟不上，當然是因為優秀作品少，傳播力不夠。但優秀作品的拍攝，常常離不開演員的冒險演出，就如成龍，撞車、跳樓是家常便飯，所以才能得到這麼多的演出機會和影響力。甄子丹的敬業精神不常聽到，但“耍大牌”評價屢次被爆出，這就是差距。

三來，成龍和李連杰都有自己鮮明的風格，成龍敢於玩命，在插科打諢中逗樂，是功夫喜劇；李連杰的傳統武術瀟灑恣意，行雲流水；可是甄子丹只有一個特點，打的利索，可是感覺還不如張晉打的乾脆利落呢。

更重要的原因是，現在的功夫片，已經走向了沒落，不被市場重視，也越來越不被觀眾認可，再也出不來成龍、李連杰這樣的功夫巨星了，接班人，沒有了。

論個人演技、作品質量，甄子丹完全可以和成龍、李連杰比肩、媲美、相提並論，但是……

甄子丹活躍的年代，大部分是和成龍、李連杰的時代重合的，李、甄二人還合作過《黃飛鴻》中的一部。只不過，甄子丹大紅大紫的比較晚。

雖然在《七劍》和《殺破狼》之前，甄子丹已聲名遠揚，但一直不溫不火。這兩部作品問世時，成龍和李連杰的作品已經很少了，這也是他能冒尖的一個原因。功夫明星後繼無人。

甄子丹幸運的是，憑藉他的功夫、演技、敬業程度，幾乎無人爭鋒，同時中國產電影的春天也來了，一部電影隨隨便便幾個億，賺了個盆滿缽滿，這在成、李的時代是不可想象的。

不幸的是，武俠電影的時代過去了，特別是港片人才凋零、佳作罕見，好萊塢電影不斷衝擊，觀眾不會再像捧成、李一樣捧他了，所以他的影響力始終不如這兩位。

題主問甄子丹能否接棒成、李，這是一個笑話！

一方面，甄子丹的作品自成一派，硬朗、利落的動作風格很鮮明，幾乎和成、李完全不同，擁有相當大的粉絲群體，根本沒有必要接誰的棒子；

另一方面，甄子丹和李連杰同歲，都是1963年的，今年都55了，不知道還能打幾年，再打還不知道有沒有人看（成龍就是例子），還接個毛呀！吳京接棒還差不多。

【加個關注唄！】

據說甄子丹在圈中的口碑並不是很好，不過我們觀眾作為局外人還是不要深究這些。我們還是把討論的重點輪放在他的演技方面。 在演藝道路上，甄子丹相對於李連杰和成龍來說，算是後輩。但是他參演了幾部好的電影經過沉澱後，也逐漸被觀眾所熟知和認可，表現不俗的幾部影片諸如《葉問》系列、《殺破狼》、《導火索》等，在幾部文戲的表現也不錯。客觀而言，甄子丹的表演算是張弛有度，武功看起來很厲害，演技上也不斷有超越，對於一個武打明星而言，能勝任多種型別的角色，取得這樣的成績實屬不易。 至於要問到他能不能來接棒李連杰成龍，我覺得看待這個問題的角度不能有偏頗。首先他們之間就不存在“接不接棒”的關係，至於誰比誰演技強，那當然看眾多觀眾自己心裡的看法，不能輕易去評判去定奪。

首先我覺得，這個問題其實本質上來講不太成立。就好像有個人問：牡丹花漂亮嗎？能不能接棒紅玫瑰了？牡丹是牡丹，玫瑰是玫瑰，狗尾巴草是狗尾巴草，沒有可比性。有人店鋪開張，送牡丹是很好的，但是送紅玫瑰……除非女店主是你的情人，還得是沒結婚的，否則你會被她老公打。

我之所以這樣說，是想說，甄子丹，成龍，李連杰是三個各有特色的武打明星。同樣是演陳真，同樣是演黃飛鴻，這三個人演出來的是三種感覺。可能根據每個人的喜好不同，會有人喜歡他們中的某一個或者某兩個。但是總體來講，這是三個人的演繹形式，沒有所謂的誰接棒誰。

表演是一門藝術（功夫表演也是表演），講究百花齊放。而不是流水線上的操作工，一個人下了另一個人頂上。也不是一種手藝的傳承，師傅沒了有徒弟。

當然了，如果把中國功夫電影看作是一個大戲班，非要從中選擇一個當紅武生。一個人老去了，另一個人接力。這個問題也可以說得通。

但是這三個人似乎年紀都不小了。我覺得任何一位都相當不錯。大家覺得呢？

文\L