三觀不合的也多了，三觀一致的也多了，就是三觀之間差別不要很大就還是沒問題的。有的需要有一定的磨合期，適應期，接受程度也各異。我到現在也沒遇到三觀一致的人啊，所以有些事兒隨著現在社會的發展，也會慢慢改變，要學會接受和改變，不管是為社會還是為自己都要學著改變一下

我覺得三觀不同，合作事業成功的機率會很低，三觀不合就意味著今後在事業的發展與事業的問題解決會出現分歧，每次一都出現分歧勢必會影響到合作上的心態，也影響辦事的效率。

三觀不合，儘量不要合作，雖說這不是合作失敗的必要因素，但也不可否認它潛在的問題。

做事業還是儘量找三觀相同的，起碼不會有大的分歧，即便出現了我想也會更好的解決。

事業上還有一句話沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。

三觀不同如何相處呢？

“三觀”通常是指世界觀、人生觀、價值觀。

世界觀，也稱為宇宙觀。指的是一個人對整個世界的總的看法和基本觀點。有些人用唯心主義觀點來看待這個世界，認為精神需求決定所有物質，比如中國宋朝時期的朱熹，古希臘的柏拉圖等；有的人用唯心主義觀點看待這個世界，認為物質第一，精神第二。代表人物比如培根、馬克思等。

人生觀，指的是一個人對人生的看法，包括他對人類生存的目的、價值、意義的看法。也就是他是怎麼理解“人為什麼活著？為了什麼而活著？”

價值觀，指的是一個人對於各種事物的看法和觀點。因為每個人衡量事物的尺度和標準不同，所以對於同一種事物往往賦於的價值也有所不同。

每個人看待這個世界上的問題是不同的，比如我以前有過一個工友，當我們談到抗日戰爭的時侯，我們就發生意見分岐，我是認為沒有抗日英雄的無私奉獻就沒有今天這樣的好日子。

然而我那個工友卻認為，當時如果日本統治了整個中國，華人的生活水平遠遠不止現在這個水平，正是那些抗日英雄們狗咬耗子——多管閒事，才使得中國經濟倒退了幾十年。聽了這麼一個狗屁理論真是使我哭笑不得，他盡然為了過上好日子甘心充當亡國奴，當時我也沒有反駁，因為駁斥他也沒有用，什麼樣的水平才能夠看到什麼樣的事物本質，但我還是堅持我自己的看法。

那麼每個人對於三觀的理解和看法是不盡相同的，怎麼樣才能和平相處呢？我認為有以下幾點：

如果你總是想方設法謀取相處之人的財產，或者變著法子貪圖相處共事之人的所應得利益。那麼不論什麼人都不可能與你友好相處的，更談不上什麼成就事業了。承認對方私有財產的合法性是與人交往的基本條件。

在共事之中尊重相處之人所擁有的權利，不搞越俎代庖，以大欺小、爾虞我詐之事，維護相處之人的基本權利不被侵犯，這也是能夠長期合作共事的一個基本原則。

生活中我們經常會看到一些人，當面不說任何話。當其人一轉身，立刻就在眾人之前狠狠地揭傷疤、挖老底，以至於抖出一些聳人聽聞的忌諱之事。所謂“好話不出戶，壞話傳千里”，用不了多久，一陣風的工夫，這些壞話就傳進了被說之人的耳朵裡，於是互相之間的關係就開始交惡了。

古人尚且知道“有福同享，有難同當”，人都是要吃飯的，要吃飯就要有收入，所以說大部分的人都是以利相交的。要想很好地與人相處，互惠互利是最好的辦法。

那麼如何成就事業呢？我認為不能片面地要求所有人的三觀必須同你保持一致，要想成就一番事業，就必須要有大海一樣寬廣的胸懷，所謂“海納百川，有容乃大”，只有不斤斤計較於雞毛蒜皮之類的小事，採取包容兼收幷蓄的方法，用好各種三觀不同的人才，才能成就一番事業。

實際上如果你提出和觀點正確的話，周圍的人慢慢會體會到你的意圖的，並最終跟上你的節奏。比如說毛主席吧，千千萬萬人全都跟著他鬧革命，難道千千萬萬人的三觀全都和他一樣嗎？這是不可能的，那為什麼全都跟著他呢？只有一點，那就是他提出的革命理論完全正確，符合大多數人的根本利益。所以所有人都跟著他幹到底。