流浪地球在國內不能算爛片，在國內能拍出這樣的片子真不容易！這部戲估計沒有吳京的堅持估計也夭折了！吳京是好樣的，流浪地球也是好樣的！

《流浪地球》是劉慈欣的原著，這位科幻作家獲得過最高榮譽的科幻獎項。吳京是動作戲的明星，他的電影歷史上還沒見多太低的票房。電影在國內不能算爛片。它在好萊塢不一定能到8億美金的票房，因為北美人口也不是很多的。

流浪地球和好萊塢大片比不了，但也不算差。好萊塢每年電影產量幾百部，能稱得上大片的鳳毛麟角，絕大部分都是爛片神劇

如果是好萊塢拍的，舔的人會更多，因為我們沒有東西被別人認可，還不夠引領潮流，這是事實，另外國內好多人看都沒看就已經否認了，還在二戰思維，呵呵！不好勿噴！

1.對於那些說世界觀或者設定不合理的說法，然後對此報以瘋狂的批評。我覺得這個合理不合理壓根就沒有言論性，第一這是未來的事情，別跟我說什麼未來就不用什麼身份識別啊，隨便套個假身份證就行的設定聽著就有問題，未來不都該用人臉識別嗎？這樣的話題，本身就是偽命題，那劇中光是燒石頭這個東西就不符合現代科學依據，其次，是有了新科技就不使用老方法了嗎？有了打火機，火柴就沒人生產了嗎？不是這樣的撒，未來的事情，未知的事情，你壓根就判定不了合理不合理，OK？其次，這是電影，電影，電影，重要的事情說三遍，那你跟我說星際迷航，什麼穿越系列的外國大片就合理？既然是電影，就別那麼較真這些科幻的東西，如果非要說外國的合理，那我只能說你還沒站起來，呵呵。2.那些說為什麼劇中吳京的兒子和老爸可以特權進地下城，是什麼不公平什麼什麼的，價值觀有問題，那我這麼告訴你，家裡唯一的男人離開家10多年為國家為人類作出貢獻，他媽的還不能有這點所謂的“特權”？那你現在可以馬上去把那些軍人專用通道這些都給砸了。這種言論也是沒把我笑死。

3.對於劇本和演技，至少在我看的時候，我身邊的一部分人還是被感觸了，甚至流淚了，我不能從專業的角度去評判這兩個東西，但是我覺得能和一部分觀眾在某個點能產生共鳴，那至少這個東西是走對了方向的。4.我很想問一句，你們是否知道電影的本質是什麼？電影本質綜歸是商業和娛樂，商業亦是在指經濟，即票房，我相信作為春節檔票房最高的電影，肯定不說是一部爛片，至少在絕大部分人眼中，我不說這是一部好電影，但是也絕對是一部值得一看的電影，然後換一個角度來說，電影和人一樣，沒有什麼東西是十全十美的，作為電影，他只有去迎合大眾人的眼觀，才能贏得票房和經濟，他不可能去迎合小眾啊，然後再說另外一個話題，對於你們說爛片的小眾來說，你們可以不喜歡，但是你們有什麼言論去評判這部電影是爛片？或者是不及格？作為電影，我覺得他贏得了這麼高的票房和大部分的口碑，本身就是成功的。5.回過頭來說一句，我也看到有人說他也看見有些人沒看完就走了，然後就評論一句爛片，我反問你一句，是坐著把電影看完的人多，還是走的人多？你一句爛片代表了全人類？還是說你們走的這部分人能代表所有人？

6.中肯的評價中國產電影所引發愛國不愛國的問題。你覺得這部電影所有的不好，例如一位網友說流浪地球所有的不及格，呵呵，我只能說典型的雞蛋裡面挑骨頭，我不能說流浪地球有多麼的好，但是我確確實實看到了中國產電影的進步，這是無可厚非的，這類人對於好的進步絲毫不提，挑毛病的本領即是隻要演的不是我心目中所想的，那就是不及格？那這些人未必也太自以為是了，所以才有1星的評論吧，呵呵

7.談審美的問題。在小眾的言論中也有一部分人說，是因為審美土，或者更偏激的人說“中國式”土，才會覺得流浪地球值得一看。那我給你說一句話，一千個人眼中有一千個哈姆雷特，審美不同是正常得不能再正常的事情，你不能說你不喜歡的東西就是土，OK？然後那些說“中國式”土的人，我只想說一句，你跪久了？

總結以上的幾點，電影票房決定了一部電影成功的關鍵，口碑同樣，我相信覺得好看的人還是佔大眾，那些說不好看的人，我也認為沒什麼，但是我覺得說不好看還要說爛片還要認為覺得電影好看的人審美有問題，這樣的人就是所謂的無腦噴吧！

記得有句話叫：“沒有什麼不可能”。姑且不說某教授提出的質疑，單叢製片來說，絕對是中國里程碑的科幻製作。就如同恐龍消失，人類統治地球一樣，沒有什麼不可能。無非就是華人的面孔多，某些人看多了歪果仁拍攝的科幻製作，崇洋媚外，忽然面對中國科幻電影崛起，接受不了而已。